Ярославль и Ярославский край в латиноязычных источниках XV-XVI вв

Автор: Кочешков Геннадий Николаевич, Аграфонов Пётр Геннадьевич
Журнал: Вестник Костромского государственного университета 2020

Ярославский край является предметом интереса иностранных авторов с эпохи раннего Средневековья до начала XXI века. Так, в XVIII веке различные аспекты истории, культуры и хозяйства края исследовали так называемые «русские иностранцы» [Кочешков, Аграфонов: 8-13]. В XV-XVI веках Ярославский регион оказался в центре внимания иностранцев, писавших свои работы на латыни.

Читать далее

Контакты Московской Руси с Римом во второй половине XV – первой трети XVI века

Автор: Емельянов Иван Константинович
Журнал: Скиф. Вопросы студенческой науки 2021

Введение

Важной и всегда актуальной темой является контакт России с европейским сообществом, как правило всегда сопровождающейся различными противоречиями. Это часть нашей внешнеполитической истории и необходимо понять, почему возникают эти противоречия.

Один из ярчайших примеров: отношения едва образовавшегося единого Московского государства с Европой XV-XVI столетий. Особенно часто Россия вступала в контакт с разрозненными италийскими землями, в частности с Римом (Папской областью), как самым влиятельным регионом Европы того времени, центром католичества и всей христианской культуры, что было особенно важно. Читать далее

Таможенные избы в системе центрального и уездного управления Московского государства

Автор: Балковая Валентина Григорьевна
Журнал: Закон и право 2021

Процесс централизации русских земель в основном завершился к концу XV в. Московское государство первоначально являлось аморфным и сложно управляемым территориальным образованием, конгломератом земель, находящихся на различном уровне политического и экономического развития, имеющих различный исторический опыт взаимоотношений с Москвой. Эти обстоятельства несли в себе реальную угрозу развития сепаратизма. Чтобы предотвратить распад молодого Московского государства, необходимо было сформировать качественно новую модель центрального и местного управления. Этого удалось достичь в ходе комплексных государственных преобразований царя Ивана IV, начало которым было положено в 1550-е годы. Читать далее

Неизвестные страницы истории псковских пригородов Опочки и Себежа XV–XVI веков

Автор: Рабинович Яков Николаевич
Журнал: Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения 2016

Город Опочка был основан псковичами вскоре после трагических событий 1406 г. В этот год литовский князь Витовт разорил южный псковский пригород Коложе, находящийся недалеко от места будущей Опочки.

Этот поход князя Витовта описан в Псковской первой летописи: «Месяца февраля в 5 день, на память святыя мученицы Агафьи, первое прииде на Коложскую волость на Фарисееве недели в пяток: овых изсече, а иныя поведе в свою землю, а всего полону взяше 11 тысящ мужей и жен и детей, опроче сеченых». После Коложе Витовт устроил настоящий погром в районе Воронача, там «наметаша рать мертвых детей две ладьи». Псковичи во главе с посадником Георгием Филипповичем Козачковским двинулись в погоню за литовцами. В этом походе участвовали жители Изборска, Острова, Вороноча и Велье. В результате этой погони враг был настигнут в районе Великих Лук и потерпел поражение. При этом псковичи сумели отнять Коложский стяг и захватить множество пленных: «Того же месяца февраля в 28 день, на память святого мученика Нестора, Гюргий посадник Псковский, сын Филипов Козачкович, подъим с собою мало дружины Пскович, охочих людей, Семен с Изборяны, и Островичи, и Вороночани, и Вельяне, шедше повоеваша Ржеву, а на Великих Луках стяг Коложский взяша и полону много приведоша»1. Читать далее

Геополитическая ситуация на Кавказе и становление дипломатических связей России и Грузии в XV – XVII вв.

Автор: Михайлов В. В., Маньков С. А., Постников Н. А.
Журнал: Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета 2020

После кровавых походов Тимура и падения в 1453 г. Константинополя Грузинское царство превратилось в изолированную христианскую страну, со всех сторон окружённую враждебным мусульманским миром. Правитель единого Грузинского государства царь Александр I Великий (1389-1443/6), вследствие внутриполитических конфликтов в 1442 г. уходит в монастырь под именем Афанасий, передав власть своим сыновьям – Вахтангу, Димитрию и Георгию. При них и их потомках страна пришла в упадок и во второй половине XV в. окончательно распалась на независимые территории: царства Картли, Имеретия и Кахетия (находившиеся под властью различных ветвей династии Багратионов), а также атабегское княжество Самцхе-Саатабаго, включавшее южную часть исторической Грузии. Осложняло обстановку то, что между грузинскими царями постоянно шли распри за земли. Кроме того, никогда не прекращались набеги на грузинские земли со стороны кавказских горцев [Иосселиани 1849: 7-8]. Читать далее

К вопросу о классификации русских судебных документов XV — первой половины XVI в.: правые грамоты и судные списки

Автор: Калашникова Ангелина Анатольевна
Журнал: Петербургский исторический журнал 2018

За XV — первую половину XVI в. сохранилось 297 судебных документов: правых грамот и судных списков. Они включают информацию о предмете спора, истце, ответчике и судье, показания свидетелей, копии документов, представленных в качестве доказательств на суде и (некоторые из них) решение по делу. В XV-XVI вв. функции, а также названия правой грамоты и судного списка смешивались, что делает актуальной их научную классификацию. Судный список (далее — Сс) являлся протоколом судебного разбирательства и был необходим для вынесения решения по делу. На основе Сс составляется докладная правая грамота (далее — ДПГ), фиксировавшая решение по делу. Читать далее

Князья Холмские в системе политической элиты Русского государства в конце XV-XVI в

Автор: Меркулов Иван Владимирович, Штыков Николай Валерьевич
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук
2016

История московского великокняжеского двора всегда привлекала к себе внимание ученых. Особенно плодотворно и интенсивно проблемы происхождения и формирования двора исследовались в XX в. Так, отечественными и зарубежными историками был всесторонне изучен генезис состава и структуры двора, много было сделано для выявления родственных связей его членов, их службы, землевладения1.

При этом к числу еще недостаточно изученных вопросов можно отнести выявление персонального состава московского великокняжеского двора, рассмотрение его связей с удельными дворами, митрополичьим двором, дворами других великих князей Северо-Восточной Руси, а также исследование особенностей инкорпорации знати русских княжений в состав московского боярства. Читать далее

Эволюция статуса касимовского ханства в рамках русской государственности

Автор: Сафаргалиев Юрий Владимирович
Журнал: Вестник Чувашского университета 2008

Касимовское ханство – сложное государственное образование, возникшее в середине XV в. и просуществовавшее до 1681 г. Особенность ханства заключается в том, что оно существовало в рамках Русского государства, но с законами и порядками, характерными для татарских государств. Московские князья давали в удел выходцам из татарских орд и другие земли, но только в Касимовском ханстве сложились условия, способствовавшие формированию касимовских татар в качестве субэтноса татарского этноса. Читать далее

Статус касимовских чингизидов при Василии II и Иване III по данным письменных источников

Автор: Несин Михаил Александрович
Журнал: Золотоордынское обозрение 2017

В современной историографии вопрос о статусе Касимова в XV – нач. XVI в. остается дискуссионным [4; 30]. В соответствии со своими взглядами на него исследователи характеризуют положение касимовских правителей либо как зависимое от московской великокняжеской власти, либо, наоборот, как в значительной степени самостоятельное. Читать далее

Кампания 1472 г. победа на Оке

Автор: Алексеев Ю.Г.
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История 2005

События 1472 г. на южном рубеже Русской земли обычно не привлекают особого внимания историков. Н.М. Карамзин и С.М. Соловьев ограничиваются кратким пересказом летописных известии без их анализа и оценки событий.1 К.В. Базилевич дал краткий, хотя и содержательный, анализ событий, используя Воскресенскую, Софийскую II и Львовскую летописи и Великокняжеский свод конца XV в. (ВКЛ).2 В.В. Каргалов приводит краткий очерк событий, отмечая основной факт — военное поражение Ахмата.3 Наибольшее значение событиям 1472 г. придает A.A. Горский, считая их фактическим концом зависимости от Орды, но его внимание сосредоточено на политических, а не военных сюжетах.4 Н.С. Борисов посвятил событиям 1472 г. всего несколько строк, отказавшись от анализа по существу («сведения источников туманны, а мнения историков противоречивы»).5 Военные историки также не проявляют к событиям 1472 г. никакого интереса. В трудах Е.А. Разина и A.A. Строкова нет ни одного слова об этих событиях, хотя оба советских историка (в отличие от их дореволюционных предшественников) относятся к русской военной истории с должным уважением и вниманием. Читать далее