Социальный состав торговцев на городских рынках юга и Запада европейской России в XVII В. (на примере Курска, Белгорода, Вязьмы и Можайска)

Автор: Раздорский А. И.
Журнал: Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011

Сведения о социальном составе торговцев, наряду с данными о количестве товарных партий, совокупной стоимости проданных и скупленных товаров, их ассортименте, ценах и объемах поставок, географии торговых связей, относятся к числу основных показателей, характеризующих состояние региональных рынков в тот или иной период. Информация о социальной принадлежности продавцов и покупателей оптовых партий товаров, а также участников конского торга XVII – первой половины XVIII в. заключена в таможенных книгах – основных массовых источниках по истории торговли России этого времени. Читать далее

Новгородский поход Ивана III 1471 года

Автор: Волков Владимир Алексеевич
Журнал: Гуманитарные исследования Центральной России

В середине XV столетия Господин Великий Новгород (официальное обозначение Новгородского государства, столица которого, в свою очередь, именовалась и Градом Святой Софии) оставался богатейшей из русских земель, перекрывавший и контролировавшей доступ к морским путям в Европу и ценнейшим товарам Севера. О немереных богатствах Града Святой Софии хорошо знали не только в Москве, но и в Литве, также готовой прибрать к рукам огромный край, простиравшийся от Балтийского моря до Урала и от Кольского полуострова – до Верхней Волги. В борьбе за Новгородщину Москве следовало опередить Вильно, но задача организации присоединения Новгородской земли оказалась непростой и потребовала военного решения. Читать далее

Князь Д. М. Пожарский как представитель русской служилой аристократии

Автор: Володихин Дмитрий Михайлович
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2012

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский — не только фигура, ставшая живой легендой русской истории. Это еще и представитель военно-политической элиты Московского государства, служилая карьера которого представляет собой наглядную иллюстрацию масштабных перемен, происходивших в социальном составе отечественной служилой аристократии периода Смуты.

Дмитрий Михайлович родился в 1578 г.1, о детстве и молодости его почти ничего не известно. Пожарские были Рюриковичами, происходили из древнего семейства Стародубских князей. Более того, они являлись старшей ветвью Стародубского княжеского дома2; правда, сам Дмитрий Михайлович происходил от одного из младших колен. Пожарские — потомки знаменитого Всеволода Большое Гнездо, могучего властителя конца XII — начала XIII в. Родоначальник их семейства, князь Василий Андреевич Пожарский, владел обширной местностью Пожар3. Его отец, богатый князь Андрей Федорович Стародубский, участвовал в битве на Куликовом поле. Читать далее

Государев двор Ивана III

Автор: Корзинин Александр Леонидович
Журнал: Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях

Государев двор в великое княжение Ивана Васильевича (1462-1505 гг.) давно привлекает к себе пристальное внимание как отечественных, так и зарубежных исследователей. Дореволюционные историки специально не касались вопросов образования и развития великокняжеского Двора в последней трети XV-начале XVI века. Их больше интересовали такие темы, как формирование единого Русского государства при Иване III,1 думные и дворцовые чины и порядок их иерархии,2 Боярская дума и ее роль в системе управления.3 Значительный вклад в изучение Государева двора середины XVI в. внесли работы Н. П. Лихачева, Н. В. Мятлева, В. И. Новицкого.4 Первым из советских историков, кто начал разрабатывать тему эволюции великокняжеского двора в XV в., стал С. Б. Веселовский. На основе мастерски выполненных историко-генеалогических очерков московских боярских родов, историк пришел к выводу о зависимом положении крупного боярства в правление «государя всея Руси», о проведении Иваном III целенаправленной политики по «созданию среднего служилого человека, воина, непосредственно подчиненного ему и зависящего от него».5 А. А. Зимин, перу которого принадлежат многочисленные работы о различных слоях правящей элиты, носителях думных и дворцовых чинов, дьякам, а также монография о княжении Ивана Васильевича,6 считал Государев двор в конце XV в. «той силой, на которую опиралась власть московских великих князей». По мнению ученого, двор состоял из трех элементов: княжеской знати, старомосковских боярских родов, детей боярских. Дворовые дети боярские являлись «основной боевой силой Государева двора».7 Разные стороны внешней и внутренней политики Ивана Васильевича, положение придворной элиты затронули в своих исследованиях С.М. Каштанов, В.Б. Кобрин, Г.В. Абрамович и другие историки.8 Подлинные боярские списки середины XVI в. с комментариями были опубликованы В.Д. Назаровым.9 Читать далее

О соотношении служилого и вотчинного принципов в Московском государстве

Автор: Ткачук Василий Анатольевич
Журнал: Известия Алтайского государственного университета. 2007

Вся история формирования московской политической элиты являет собой историю борьбы двух начал, двух основ её формирования: вотчинного и служилого. Ряд отечественных исследователей, таких как С.Б. Веселовский, В.Б. Кобрин, А. А. Зимин, в своих работах, посвященных периоду формирования Московского государства, говорят о служилых землевладельцах, подразумевая под этим термином вотчинников, состоявших на обязательной государственной службе. Боярские роды неплохо изучены в отечественной историографии. Первым, кто обозначил проблему вотчинного и служилого принципов рекрутирования в Московском государстве, был С.М. Соловьев, который в своей «Истории России…» рассмотрел борьбу государственного и родового начал как основного двигателя процесса объединения русских земель [1, с. 55-59]. Обратил внимание на разнородность рекрутирования политической элиты и Н.П. Павлов-Сильванский. В своем исследовании, посвященном государевым служилым людям, он отмечает, что во времена первых варяжских князей от земского боярства резко отличались бояре-дружинники. Земские бояре были славянского происхождения; княжеская дружина была до XI в. преимущественно варяжской. Только с наступлением периода раздробленности дружина стала оседлой. Однако Н.П. Павлов-Сильванский не прослеживает дальнейшую эволюцию бывших княжеских дружинников и земских бояр в единую социальную группу [2, с. 4-34]. Широко известен труд С.Б. Веселовского «Очерки по истории служилых землевладельцев», где автор, используя генеалогический подход, описывает историю ведущих боярских родов и доказывает историческую достоверность родословцев. Также можно отметить монографию А.А. Зимина «Формирование боярской аристократии.», в которой описывается происхождение и история отдельных боярских и княжеских родов. Из современных исследователей можно выделить Ю.Г. Алексеева и Б.А. Воронцова-Вельяминова, посвятивших свои работы изучению отдельных представителей боярских родов. Служилый и вотчинный принципы рекрутирования элиты в государстве в различные периоды времени были далеко не равнозначны, их соотношение непрерывно менялось. Говоря о взаимодействии этих принципов в государстве, следует подвергнуть подробному анализу способы включения тех или иных представителей княжеско-боярской корпорации на великокняжескую службу, рассмотреть пути, используемые ими при занятии важных государственных должностей. Читать далее

Митрополит Макарий — главный идеолог казанских походов Ивана Грозного

Автор: Морозова Л. Е.
Журнал: Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях. 2018

Митрополит Московский Макарий (ок. 1482-1563) широко известен как крупный церковный деятель XVI в. Именно он был главным наставником! юного царя Ивана крозного , инициатором Стоглавого собора, организатором канонизации многих русских святы и борьбы с еретиками. Митрополит являлся автором всевозможными посланий, грамот, составителем крупных книжных сводов «Четьи-Миней» и летописей. Разносторонней деятелености Макария посвящена обширная исследовательская литература, но в ней освещены далеко не все вопросы, связанные с жизнью этого глубокого и яркого человека1. Читать далее

Государственно-правовое регулирование меховой торговли в России в XVII веке

Автор: Чапаев М.Р.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2011

Как отмечал в своем труде Н.И. Костомаров, еще в XVI в. в России было большое количество промысловых зверей, но уже в первой половине XVII в. на европейской части пушных животных стало меньше, а в конце этого столетия – и в Сибири.1 Когда объемы вывозной торговли пушниной еще не были столь большими, отечественным промысловикам можно было добывать зверя по лесистым берегам реки Оки (горностай, куница, белка), даже в Смоленском крае успешно охотились на лося, кабана, куницу и бобра, а районы, прилегавшие к рекам Вага, Двина и Печора, считались лучшим местом для добычи черно-бурой и пепельной лисицы, соболя, куницы, бобра, волка, белки.2 С активным освоением Сибири вектор охотничьего промысла из европейской части России переместился на восток. Учитывая особое значение мехов во внешней торговле, российские власти на протяжении длительного времени сохраняли монополию на их экспорт. Читать далее

Внешнеторговые связи русской Православной Церкви в период правления Алексея Михайловича

Автор: Шкунов Владимир Николаевич, Заятдинов Роман Фаритович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2013

О влиянии Русской Православной Церкви на состояние и развитие отечественной внешней торговли можно судить по тем законодательным актам, которые были инициированы архиереями перед царем. К таким актам, в частности, относились указы царя Алексея Михайловича о запрещении под страхом смертной казни торговли табаком, о запрещении ввоза и продажи внутри России некоторых «художеств». Также россиянам запрещалось жить у некрещеных иноземцев, поскольку, как говорилось в указе, «многие без покаяния без отцов духовных умирают, и в Великий пост и в иные посты мясо и всякую скоромь едят…»1. Читать далее

Роль Дербента в развитии русско-персидской торговли XVII в

Автор: Магомедов Н.А., Магарамов Ш.А.
Журнал: История, археология и этнография Кавказа
2015

Торговые связи Русского государства с восточными странами, завязавшиеся еще с периода Древней Руси, в XVII в. приобрели постоянный характер, отличались широким охватом стран и большой интенсивностью товарообмена. Экономическая значимость восточной торговли для Русского государства еще больше повысилась после установления через ее территорию европейско-азиатского транзита. Контрагентами Русского государства в XVII в. были узбекские ханства, Ширван, Персия, Турция, Крым и Ногайская Орда. Если в начале XVII в. преобладала торговля с Турцией, то после объединения в руках Русского государства всего Волжского бассейна, на первое место выходят торговые связи с Персией и Средней Азией. Новому положению во многом способствовало укрепление Московского государства на северных берегах Каспийского моря. Читать далее

Источники поступления иностранных тканей в государеву казну для производства царской одежды в России XVII века

Автор: Русова Юлия Сергеевна
Журнал: Преподаватель ХХI век. 2018

Воцарение новой династии Романовых в начале XVII века, развитие дипломатических и торговых связей с европейскими странами повлекли за собой увеличение пышности придворных церемоний, что, в свою очередь, требовало соответствующего оформления для демонстрации богатства страны. Собственного производства драгоценных тканей, то есть узорных, многоцветных, затканных золотными и шелковыми нитями, в России до начала XVIII века не существовало, поэтому для производства царской парадной одежды и предметов интерьера для придворных церемоний использовались зарубежные ткани высокого качества. Читать далее