Лаврентий Мигалев: выходец из Венгрии на Белгородской черте

Автор: Ракитин А.С.
Журнал: Славянский мир в третьем тысячелетии 2014

Служилые иноземцы в гарнизонах южнорусских городов-крепостей XVII столетия были явлением не редким. Среди них встречались этнические поляки и белорусы1, немцы2 и шведы3. Но наиболее распространены были украинцы (черкасы)4. По окончанию Смоленской войны (1632-1634 гг.) произошла активизация их движения (так называемые «выходы») на территории русских уездов, пограничных с Речью Посполитой. Пик подобных миграций пришелся на период освободительной войны на Украине 1648-1654 гг.5, в частности после поражения от поляков войска гетмана Богдана Хмельницкого под Берестечком (конец июня 1651 г.). Разорение хозяйства вследствие татарских набегов и давления со стороны польской администрации побудили многих украинцев сниматься с родных мест и уходить на российскую территорию целыми семьями и даже полковыми сотнями. Переселяясь на малоосвоенные земли плодородного юга Московского государства, украинцы приносили с собой казацкий уклад жизни, что послужило главной причиной для возникновения ряда новых (так называемых слободских6) полков: Острогожского, Сумского, Харьковского, Ахтырского, Изюмского, Балаклейского и Змиевского. Читать далее

К истории повседневной жизни Бронной слободы второй половины XVII века, или о том, как Дракула со своей женой подрался

Автор: Орленко С.П.
Журнал: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 2018

Середина XVII столетия стала чрезвычайно тяжелым периодом для русской столицы и для придворных мастерских. Московская чума 1654 г. нанесла тяжелый удар по личному составу Оружейной палаты, приказов Золотого и Серебряного дела. Возведенному в конце 1656 г. в чин «оружничего с путем» окольничему Богдану Матвеевичу Хитрово [1, с. 85] предстояло решать непростую задачу по восстановлению нормальной деятельности этих ведомств. Действенным способом восполнить кадровые потери стал перевод в Москву значительного числа ремесленников из городов, отвоеванных у Польско-Литовского государства. Читать далее

Русское посольство в Англии в 1662-1663 гг

Автор: Киселев Александр Александрович, Парубочая Елена Федоровна
Журнал: Вестник Томского государственного университета 2018

История англо-русских отношений в XVII в. претерпела разные этапы. В первой половине столетия отношения между двумя державами активно развивались, но казнь короля Карла I Стюарта в 1649 г. привела к их охлаждению. В 1650-е гг. Россия поддерживала находившихся в эмиграции Стюартов. Когда в 1660 г. они вернулись и английский трон занял король Карл II, русский царь Алексей Михайлович пожелал установить отношения с «Братом Нашим, Великим Государем». Так, в 1662 г. из Москвы в Лондон отправилось огромное посольство численностью более ста человек во главе с князем П. С. Прозоровским и дворянином И.А. Желябужским. Читать далее

Денежная реформа Алексея Михайловича и проблема доверия

Автор: Расков Данила Евгеньевич
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. 2008

Особое место в истории денежного хозяйства России принадлежит реформе Алексея Михайловича, целью которой на определенном этапе стала замена всех серебряных денег аналогичными по весу медными денежными знаками. Денежной реформе было посвящено много исторических исследований: по архивным данным восстановлены ее ход, датировка, причины и движущие силы1. Тем не менее еще недостаточное внимание было уделено рассмотрению институциональных причин кратковременного успеха и последующего краха этой реформы, закончившейся «медным бунтом». Читать далее

Cледы купеческих торговых книг в судебных делах 1660-х годов

Автор: Кистерев Сергей Николаевич
Журнал: Вестник «Альянс-Архео» 2019

Изучение истории торговли в России XVII столетия и того социального слоя, само существование которого было обусловлено уровнем развития товарного рынка, зачастую находит препятствие в отсутствии в распоряжении исследователей достаточного количества письменных материалов, не просто отражающих повседневную деятельность отдельных представителей купечества, но и обязанных своим появлением необходимости осуществления учета движения товаров и денежных средств, фиксирования обязательств по заключаемым сделкам и расчетов по исполненным договорам. Причиной тому является плохая сохранность или неосвоенность архивов частных лиц вообще и торговых людей в особенности. Уцелевшие купеческие архивы XVII в., преимущественно второй его половины, исчисляются единицами, а из них полностью опубликованы лишь три.1 О бытовании в купеческой среде некоторых видов документов иной раз можно лишь догадываться, априорно полагая, что функционирование торгового или промышленного предприятия без такого рода материалов было бы попросту невозможно. В итоге деятельность торговцев вынужденно рассматривается большей частью на основе документов официального происхождения, почему и само купечество, даже в лице крупнейших предпринимателей, предстает не столько в роли активно действующего субъекта, квалифицированно разбирающегося в своем деле, сколько объекта государственной политики или притязаний отдельных чиновников, как темная, необразованная, а то и вовсе неграмотная масса. Тем не менее, в делопроизводстве московских приказов сохранились материалы, указывающие на создание русским купечеством документации, которая в случае обнаружения ее в архивных фондах могла бы стать важнейшим источником для изучения практики ведения торговых дел. Читать далее

Нижний Новгород в судьбе служилых татарских царей и царевичей в России рубежа XVI-XVII вв

Автор: Беляков А.В.
Журнал: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 2014

Нижний Новгород находится на пересечении речных путей из Астрахани в Москву. Благодаря этому, если ехать из понизовых городов и Сибири в столицу или обратно по воде, как по Волге, так и по Оке, он обязательно встанет у вас на дороге. Его стены видели восточных купцов, посольства мусульманских правителей, выходцев с Востока, стремившихся поступить на службу к московскому государю. В данном случае мы будем говорить о той роли, которую Нижний играл в судьбе многочисленных служилых царей и царевичей, живших в России на рубеже ХVI-ХVII вв. В подавляющем большинстве это потомки Чингисхана (Чингисиды) [1], хотя также известны представители иных династий. Разберем каждый случай в отдельности. При этом оговоримся сразу – нас не интересуют те случаи, когда тот или иной царь или царевич останавливался в городе по случаю участия в русско-казанских военных конфликтах. Разберем все известные нам сюжеты. Читать далее

Город Касимов и касимовские татары в смуту

Автор: Рахимзянов Булат Раимович
Журнал: Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета 2012

Как и в любое другое время безвластия, в Смутное время центральная власть потеряла всякое влияние «на местах». По сути, бывшие уделы, земли и княжества вновь превратились в автономные образования, независимые от центра. Феодальная раздробленность в искаженном виде вновь вернулась в Россию. В то же время на территории Русского государства существовало Касимовское царство — последний из уделов, так и не ликвидированный ко времени Смуты. В 1600 г. вновь произошла смена династий в Касимове, и на ханский престол взошел представитель киргизкайсацкой династии — Ураз-Мухаммед. Как поведет себя этот новый правитель в сложное время, к какому лагерю примкнет сам и куда поведет вверенное ему население Касимовского царства? Следует ли оценивать все его поступки в эпоху Смуты так же, как и действия русской титулованной знати, без учета какой-либо национальной и религиозной подоплеки? Составляли ли единое целое касимовский хан и народ Касимовского царства, одинаково ли вели себя в различных ситуациях, обрушившихся на страну? Что двигало как Ураз-Мухаммедом, так и касимовскими татарами в их выборе? Вот сложный спектр вопросов, который встает перед исследователем Касимовского царства в Смуте. Читать далее

Эволюция статуса касимовского ханства в рамках русской государственности

Автор: Сафаргалиев Юрий Владимирович
Журнал: Вестник Чувашского университета 2008

Касимовское ханство – сложное государственное образование, возникшее в середине XV в. и просуществовавшее до 1681 г. Особенность ханства заключается в том, что оно существовало в рамках Русского государства, но с законами и порядками, характерными для татарских государств. Московские князья давали в удел выходцам из татарских орд и другие земли, но только в Касимовском ханстве сложились условия, способствовавшие формированию касимовских татар в качестве субэтноса татарского этноса. Читать далее

Наименования предметов ясачного сбора XVII в.

Автор: Гермогенова Ирина Николаевна
Журнал: Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова 2012 г.

При изучении документов ясачного сбора на территории Якутии XVII в. интерес представляют их лексико-семантические особенности, причем некоторые из них закрепились в качестве типичных признаков делового стиля – в обиходном языке Московского государства того времени происходило становление функциональных стилей русского языка. Читать далее

Специфика государственно-правового управления мордвой (XVI-XVII вв.)

Автор: Сушкова Ю.Н.
Журнал: 
Вестник Московского университета. Серия 11. Право 2017

Правовое регулирование местного самоуправления в субъектах Российской Федерации может осуществляться с учетом «исторических и иных местных традиций»1, способствующих большему вовлечению граждан в практическое решение различных вопросов своего сообщества. Однако, к сожалению, и поныне региональные власти так и не выработали оригинальных правовых механизмов, а руководствуется, как правило, лишь теми положениями, которые предусматриваются федеральным законом «Об организации местного самоуправления в Российской Федерации»2. Каковы же историко-правовые традиции управления народами России? Принимало ли во внимание царское правительство специфику того или иного народа при формировании полиэтничного Российского государства? В данной статье приведем некоторые материалы о деятельности специальных должностных лиц на территориях проживания мордовского народа в XVI—XVII вв. Читать далее