Автор: Жиброва Т.В
В XVII веке Воронежский уезд представлял собой, наряду с другими городами и уездами «на Поле», типичный фронтир, с характерными для него особенностями. Удаленность от центра страны, близость Дона с казачьими традициями и «вольностью», самоуправство воевод, приезжающих сюда «покормиться», способствовали складыванию особых условий сосуществования местного населения и администрации, заметно отличающихся от центральных уездов.
Автор: Кунижева И. Х., Найманов Р. Р.
Большая часть дел о различного рода хищениях в документах XVII века, описанных в собраниях Актов исторических и Актов юридических, имеют отношение к разным мошенничествам с налогами и землею. Читать далее
Автор: С.Н.Кистерев
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета. 2009
Весьма распространенным в историографии является мнение, что на протяжении XVI — первой половины XVII в. нормы взимания таможенных пошлин претерпевали существенные изменения, а размеры их, по мнению некоторых исследователей, неуклонно повышаясь, достигли в середине XVI столетия своего максимума, составлявшего 10% от цены предъявленного к продаже товара [13. C. 345]. В ходе работы по подготовке комментированного издания всех известных в настоящее время уставных грамот, регламентирующих порядок таможенных сборов [10. C. 221—224], возникли сомнения в справедливости этих суждений, а, следовательно, и потребность проверки их истинности. Читать далее
Автор: Кунижева И. Х
Журнал: Таврический научный обозреватель. № 1 (18) — январь 2017
Согласно современному уголовному законодательству, мошенничество подразумевает хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК). В ч. 3 статьи 159 Уголовного кодекса к особо квалифицированным видам мошенничества относится совершение его 1) организованной группой, 2) в крупном размере, 3) лицом, ранее два и более двух раз судимым за хищение или вымогательство. Читать далее
Автор: О. В. Степанова
Журнал: Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского
Представленная статья посвящена одной из наиболее распространенной в России форме наказания – ссылке. На Руси ссылка в места, назначенные для отбывания наказания, известна со времен Средневековья. В первые века становления Московского государства ссылке (высылке,опале) чаще всего подвергались реальные или воображаемые политические противники верховной власти; подобному наказанию подлежали и лица, чем-либо неугодные высшим церковным иерархам. С XVI в. к опальным политическим и церковным деятелям применялась ссылка в удаленные монастыри. Ссылка на Север мирян применялась реже (за исключением случаев заточения в отдаленные монастыри). Читать далее
Автор: Александр Сергеевич Смирнов
В эпоху расширения территории Российского государства в XVI столетии актуальным является вопрос формирования дворцового землевладения на присоединенных территориях. Создание фонда дворцовых земель позволяло правительству наиболее быстро решать вопросы испомещения служилых людей, вовлечения в хозяйственный оборот неосвоенных территорий.
В историографии имеется опыт изучения проблем дворцового землевладения уезда, в том числе при рассмотрении истории отдельных населенных пунктов региона рассматривались вопросы соотношения площадей различных угодий, положения крестьян на дворцовых землях, локализации дворцовых владений, влияния Смутного времени на функционирование дворцового хозяйства [5; 12; 15; 17; 18; 21]. Читать далее
Автор: Демчук Галина Владимировна
Церковно-монастырское землевладение рассматривается с позиций его статуса1 на территориях Двинского, Кевроло-Мезенского, Важского, Сольвычегодского, Устюжского, Каргопольского уездов и Устьянских сох. Статус говорит об административно-территориальном и налоговом устройстве территорий, хозяйственном использовании бытующих в уезде земель и угодий. Социальный статус содержит информацию об их социальной принадлежности (на Русском Севере это черносошные, церковные, монастырские, дворцовые, оброчные земли и угодья, другие имущества). Статус земель и угодий позволяет судить о типе поземельных отношений в уезде, в т.ч. в церковно-монастырских платежных единицах.
Автор: Ю.Ю. Мухина
XVI век, как известно, ознаменовался значительными сдвигами и в социально-экономической, и в социально-политической жизни Московского государства. Развитие феодального землевладения и поместной системы, распространение зависимости от светских и духовных феодалов на новые контингенты крестьян, расширение рыночных связей и вовлечение в них крестьян, укрепление власти феодалов, – все это отразилось на характере расслоения крестьянства. Это было главной особенностью в изменении их положения.
Автор: Шапошник Вячеслав Валентинович — доктор исторических наук, профессор, исторический факультет, СПбГУ Санкт-Петербург
Смерть великого князя Василия III привела к обострению борьбы за власть при дворе и осложнила внешнеполитическое положение Русского государства. Особо напряженными были отношения с Литвой, власти которой не собирались мириться с потерей обширных территорий. В статье предполагается рассмотреть то, в какой степени события лета 1534 г. связаны с внешнеполитической ситуацией того времени 1.
Некоторые ученые пришли к выводу о том, что всплеск внутренней борьбы при московском дворе в значительной мере связан с различными подходами к вопросам внешней политики и противоречиями между выходцами из Литвы и местными боярами. А. А. Зимин отмечал, что в Боярской думе существовали группировки, придерживавшиеся различных взглядов на внешнюю политику. Так, М. Л. Глинский, Бельские и другие «выходцы из западных и юго-западных земель Русского государства» настаивали на мирных отношениях с Литвой, а «партия Шуйских» стремилась к войне на западных границах 2. М. М. Кром пишет, что в первой половине 1534 г. идет оттеснение «литовских выходцев». Подобная политика связана, с одной стороны, с ситуацией приближающегося конфликта с Литвой, а с другой — с обострением розни между местными и приезжими княжатами 3.
Автор: Б. Н. Флоря
Прочно утвердившееся в отечественной историографии представление о том, что договор об избрании Владислава, заключенный в Москве в августе 1610 г., был делом узкого круга боярских олигархов (т. н. «семибоярщины»), пожертвовавших ради своих узких своекорыстных интересов интересами страны 1, трудно рассматривать иначе как патриотическую легенду, созданную первоначально в интересах новой династии Романовых. В действительности целый ряд бесспорных фактов говорит об активном участии и московского посада, и находившихся в Москве дворянских отрядов в подготовке условий соглашения и об их непосредственном вмешательстве в ход переговоров.