Юрий Крижанич о самодержавной власти русского государя

Автор: Скрипкина Елена Владимировна
Журнал: Омский научный вестник 2012

Обращаясь к сюжетам, связанным с западным влиянием в России в середине — второй половине XVII в., следует отметить, что контакты московского государства с западной схоластической ученостью не ограничивались представителями Киева [1, с. 6 — 47]. В этой связи весьма привлекательна личность Юрия Крижанича, хорвата по национальности, католика по вероисповеданию, просветителя по призванию [2, с. 3].

Юрий Крижанич получил богословское образование в Загребе, Болонье и Риме — в коллегиуме Св. Афанасия, в котором Конгрегация для распространения веры (De propaganda fide) готовила миссионеров для схизматиков православного Востока, предназначенных действовать в области унии греческой (православной) и римской (католической) церквей. Читать далее

Царь Михаил Романов: вхождение во власть

Автор: Павлов Андрей Павлович
Журнал: 
Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2019

Введение. В исторической литературе благодаря исследованиям Г.А. Замятина, А.Л. Станиславского, Р.Г. Скрынникова, И.О. Тюменцева, В.Н. Козлякова, Д.В. Лисейцева и других историков утвердилась справедливая в целом точка зрения о том, что избрание царя Михаила Федоровича Земским собором 21 февраля 1613 г. произошло без широкой поддержки со стороны боярской знати и значительной части дворянства; видную (если не решающую) роль в деле царского избрания сыграли выступления казачества и московского простонародья [10; 11; 15; 16; 21; 29; 32; 36]. Данная ситуация свидетельствует о том, что Русское государство еще не вышло из состояния Смуты. Но каким образом новоизбранному юному царю Михаилу удалось утвердиться у власти? Рассмотрению этого вопроса посвящена настоящая статья.

Методы и материалы. Статья написана на основе привлечения и комплексного анализа всей совокупности сохранившихся источников, освещающих процесс утверждения у власти избранного царя Михаила Романова. Использованы данные как нарративных, так и документальных источников, в том числе новые архивные материалы. Произведено критическое сопоставление сообщений официальных и неофициальных источников. При написании статьи применены принципы историзма и системности – события 1613 г. рассматриваются в их развитии и взаимосвязи, дается комплексный анализ различных политических и социально-экономических явлений, способствовавших вхождению во власть царя Михаила Романова. Использованы методы историко-генеалогических изысканий, текстологического анализа источников. Читать далее

Народный герой Дмитрий Пожарский и царский двор начала XVII века

Автор: Черных Антон Владимирович
Журнал: Скиф. Вопросы студенческой науки. 2019

В начале XVII века в России случилась Смута. Это слово находит свое начало из простонародного слова – «мутно», означает оно неясность. Смута привела Россию практически к потере независимости. Произошло это из-за интервенции Польши и Швеции. Начало положила Польша, захватив столицу, и впоследствии Москва находилась под поляками два года – с 1610 по 1612-й [3].

Важным эпизодом в период вмешательства Речи Посполитой в московские дела Смуты стала история польско-литовского гарнизона Москвы. На рубеже октября — ноября 1610 г. войска польского гетмана Станислава Жолкевского вступили в русскую столицу в качестве союзника, который должен был поддерживать порядок в стране до момента принятия власти Владиславом Вазой. Бояре собирались присоединиться к захватчикам, потому что им было это выгодно. Они считали, что править ими сможет только человек вне русского происхождения, примечательно схожие мысли провести можно с призванием варягов на Русь. Они так же и предавали свою веру православную и все духовные ценности русского народа, желали принять католицизм. Читать далее

К вопросу о завещании Василия III

Автор: Шапошник Вячеслав Валентинович
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2009

Д. Н. Альшиц известен как крупный специалист по истории русского средневековья. Его исследования и публикации источников давно вошли в историческую науку. Особое внимание Д. Н. Альшица привлекает эпоха Ивана IV. В этой связи хотелось бы обратиться к одному из самых спорных вопросов истории XVI в. — вопросу о завещании отца Ивана IV великого князя Василия Ивановича и составе регентского совета по этому завещанию.

Вопрос о составе регентского совета после смерти Василия III вызывает большие споры в исторической литературе1. Споры эти вызваны состоянием источниковой базы: само завещание великого князя не сохранилось2, однако сохранились духовные грамоты предшествующих московских князей. Вероятно, завещание Василия III строилось во многом по образцу предшествующих документов такого рода. Тем более что по известиям Повести о болезни и смерти Василия III роль Елены Глинской определялась так же, как и роль других вдовых московских княгинь3. Обратимся к сохранившимся духовным грамотам с целью определить, каково же было положение княгинь. Читать далее

Принадлежал ли Ивану Грозному «шлем Ивана Грозного»?

Автор: Лаврентьев Александр Владимирович
Журнал: Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2014

В Королевской Оружейной палате (Стокгольм) хранится шлем с круговой надписью «ШЕЛОМЪ KHЯЗЯ ИВАНА ВАСИЛИЕВИЧА ВЕЛИКОГО КНЯЗА СНА ВАСИЛИА ИВАНОВИЧА ГОСПОДАРА ВСЕА РУСИ САМОДЕРЖЦА». Принадлежавший царской казне, шлем, как полагают, в Смуту начала XVII в. оказался в Речи Посполитой, откуда, в свою очередь, был вывезен шведами во время Потопа, между 1655 и 1660 гг., в Стокгольм, где и хранится по сей день1.

«Шеломъ», как полагают исследователи, либо восточного происхождения, а кириллическая надпись нанесена в Москве, либо был изготовлен в Москве оружейными мастерами с Востока и надпись, в таком случае, принадлежит их московским коллегам 2.

Скорее всего, истине соответствует первая версия. Кириллическая надпись не просто вторична по отношению к первоначальному декору. Она втиснута в единственный узкий, оставшийся незаполненным по чисто декоративным мотивам, просвет между широким орнаментальным поясом нижней части шлема и декором верхней его части. Совершенно очевидно, что в первоначальном замысле декора кириллическая строка на шлеме не планировалась. Читать далее

Город Тара – русская крепость на юге Cибири XVI-XVII вв.

Автор: Пузанов В.Д.
Журнал: Исторический формат. 2015

Город Тара был основан правительством для борьбы с Кучумом за бассейн р. Иртыша, но и после разгрома Кучума долго был военным центром, главная задача которого состояла в борьбе с кочевниками за южные территории Сибири. В 1594 г. из Москвы была отправлена военная экспедиция князя Андрея Елецкого на юг Сибирского царства, чтобы создать форпост русской власти в Среднем Прииртышье. В этот край после строительства Тюмени и Тобольска отступил Кучум, собирая дань с местного населения. Андрей Елецкий должен был изгнать Кучума и ногаев из южных татарских волостей и привести их под власть царя. Андрей Елецкий в 1594 г. основал город Тару на юге русских владений Сибири (Миллер 1937: 354).

Почему главой военной экспедиции, посланной для основания Тары, был назначен князь Андрей Елецкий? Андрей Васильев сын Елецкий происходил из рода князей Елецких, которые на протяжении поколений несли сторожевую службу на юге Владимирской Руси. Елец являлся одной из южных крепостей Рязанской земли, которая по своему южному положению часто видела набеги кочевников. Елецкие вели свой род от князя Ивана Козельского, принадлежали к потомкам князей Чернигова. Первые воеводы Тары А.В. Елецкий и Ф.Б. Елецкий родились в младшей ветви Елецких, которая происходила от Семена Юрьевича Елецкого (История родов русского дворянства 1991: 52). Читать далее

Мерные и тарные единицы в таможенных и кабацких книгах русских городов XVII – первой половины XVIII в. (на примере курских, белгородских, вяземских и можайских источников)

Автор: Раздорский А.И.
Журнал: 
Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2011

В таможенных и кабацких книгах русских городов XVII – первой половины XVIII в. содержится богатый материал по истории русской метрологии. В этих документах зафиксировано значительное число самых разных мерных и тарных единиц. Часть из них принадлежит к официально установленным государственным мерам, значение которых, как правило, хорошо известно. Но большинство мерных и тарных единиц, использовавшихся при указании объема товаров, являлись народно-бытовыми или торговыми. Они имели свои региональные и временные особенности. Их весовое или количественное значение было весьма вариативным. Читать далее

Социальный состав торговцев на городских рынках юга и Запада европейской России в XVII В. (на примере Курска, Белгорода, Вязьмы и Можайска)

Автор: Раздорский А. И.
Журнал: Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2011

Сведения о социальном составе торговцев, наряду с данными о количестве товарных партий, совокупной стоимости проданных и скупленных товаров, их ассортименте, ценах и объемах поставок, географии торговых связей, относятся к числу основных показателей, характеризующих состояние региональных рынков в тот или иной период. Информация о социальной принадлежности продавцов и покупателей оптовых партий товаров, а также участников конского торга XVII – первой половины XVIII в. заключена в таможенных книгах – основных массовых источниках по истории торговли России этого времени. Читать далее

Новгородский поход Ивана III 1471 года

Автор: Волков Владимир Алексеевич
Журнал: Гуманитарные исследования Центральной России

В середине XV столетия Господин Великий Новгород (официальное обозначение Новгородского государства, столица которого, в свою очередь, именовалась и Градом Святой Софии) оставался богатейшей из русских земель, перекрывавший и контролировавшей доступ к морским путям в Европу и ценнейшим товарам Севера. О немереных богатствах Града Святой Софии хорошо знали не только в Москве, но и в Литве, также готовой прибрать к рукам огромный край, простиравшийся от Балтийского моря до Урала и от Кольского полуострова – до Верхней Волги. В борьбе за Новгородщину Москве следовало опередить Вильно, но задача организации присоединения Новгородской земли оказалась непростой и потребовала военного решения. Читать далее

Князь Д. М. Пожарский как представитель русской служилой аристократии

Автор: Володихин Дмитрий Михайлович
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 8. История. 2012

Князь Дмитрий Михайлович Пожарский — не только фигура, ставшая живой легендой русской истории. Это еще и представитель военно-политической элиты Московского государства, служилая карьера которого представляет собой наглядную иллюстрацию масштабных перемен, происходивших в социальном составе отечественной служилой аристократии периода Смуты.

Дмитрий Михайлович родился в 1578 г.1, о детстве и молодости его почти ничего не известно. Пожарские были Рюриковичами, происходили из древнего семейства Стародубских князей. Более того, они являлись старшей ветвью Стародубского княжеского дома2; правда, сам Дмитрий Михайлович происходил от одного из младших колен. Пожарские — потомки знаменитого Всеволода Большое Гнездо, могучего властителя конца XII — начала XIII в. Родоначальник их семейства, князь Василий Андреевич Пожарский, владел обширной местностью Пожар3. Его отец, богатый князь Андрей Федорович Стародубский, участвовал в битве на Куликовом поле. Читать далее