Смута на Руси во второй четверти XV в.

Автор: Михайлова И.Б.
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История 2004

Более двух веков историки пытаются выяснить причины, понять характер, оценить последствия кровавой Смуты, потрясший Русь во второй четверти XV в. В историографии XVIII — XIX вв. ее трактовали как последнюю в «удельные» времена и единственную в Московском княжеском доме усобицу.1 По мнению ученых, причиной вражды Калитовичей стали разногласия по поводу принципа наследования власти: старинного родового или шедшего ему на смену семейного (от отца к сыну).2 Некоторые исследователи усматривали в событиях второй четверти XV в. отражение борьбы двух начал: децентрализаторского «удельного» и монархического — государственного.3 Однако уже М. Ф. Владимирский-Буданов, В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов обратили внимание на активное участие в княжеских распрях народа. «За Василия же Васильевича стояло большинство населения, духовенство и боярство… народ уже оценил преимущества семейного наследования, ведшего к установлению единовластия, желаемого страною», — писал С. Ф. Платонов.4 Читать далее

Князь Владимир Старицкий: в шаге от престола

Автор: Таймасова Л.Ю.
Журнал: Новый исторический вестник 2010

Изучая эпоху Ивана Грозного, историки уделяют большое внимание фигуре князя Владимира Андреевича Старицкого. Его трагическая судьба стала классическим примером жестокости царя по отношению не только к подданному, но и к близкому родственнику. Сам князь Владимир обрел ореол мученика, безвинно пострадавшего по злому доносу. Читать далее

Годуновы у царского трона

Автор: Морозова Людмила Евгеньевна
Журнал: Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях 2017

В исследовательской литературе утвердилось мнение, что первый выборный царь Б. Ф. Годунов достиг неслыханного возвышения не столько благодаря своим якобы выдающимся личным качествам, сколько умению выслужиться перед царствующими особами: сначала перед Иваном Грозным, а потом и перед его сыном Федором Ивановичем. Считается, что первой ступенькой в карьере Бориса была служба в опричнине. Потом в качестве любимца он вошел в ближнее окружение Ивана IV. И, наконец, стал править за недееспособного Федора Ивановича1. Попробуем разобраться, насколько обоснованно это уже почти хрестоматийное суждение о причинах избрания на престол в 1598 г. именно Б. Ф. Годунова. Читать далее

К вопросу об обстоятельствах женитьбы Василия III на Соломонии Сабуровой

Автор: Морозова Людмила Евгеньевна
Журнал: Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина 2014

В истории Русского государства есть немало событий, которые никогда не вызывали споры у исследователей и всегда повторяются в исторических трудах в одной и той же версии. К их числу относятся обстоятельства женитьбы великого князя Василия III на боярышне Соломонии Сабуровой, достаточно необычной для своего времени, поскольку предки великого князя предпочитали жениться на титулованных особах. Читать далее

На пути к «мятежу» Андрея Старицкого: Москва и старица в 1533-1536 гг.

Автор: Шапошник Вячеслав Валентинович
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История 2014

«Мятеж» удельного князя Андрея Ивановича Старицкого, произошедший в мае 1537 г., давно стал предметом изучения отечественных исследователей [1, с. 53-74; 2, с. 243-248; 3, с. 100-110; 4, с. 384-401; 5, с. 168-221]. Гораздо меньше внимания в литературе уделялось событиям, предшествующим переходу конфликта между Москвой и Старицей в открытую фазу, к отношениям великокняжеского и удельного дворов в промежуток времени от смерти Василия III в декабре 1533 г. до осени 1536 г., когда князь Андрей отказался ехать в столицу для совещания о казанских делах. Задача статьи — рассмотреть события до перехода конфликта в открытую стадию. Читать далее

Митрополит Даниил в придворной борьбе 30-х годов XVI века

Автор: Шапошник Вячеслав Валентинович
Журнал: Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях 2015

Деятельность митрополита Даниила, занимавшего московскую кафедру с 1522 по 1539 годы, неоднократно становилась предметом изучения исследователей1. Наибольшее внимание историков привлекали вопросы, связанные с борьбой «иосифлян» и «нестяжателей», осуждением Максима Грека и Вассиана Патрикеева и вторым браком великого князя Василия III2. В то же время последние годы первосвятительства Даниила еще не были предметом столь пристального рассмотрения. Задача настоящей статьи – изучить роль митрополита в придворной борьбе, которая вспыхнула после смерти великого князя в декабре 1533 года. Читать далее

Политическая борьба в России в годы боярского правления (1538-1541 гг.)

Автор: Корзинин А. Л.
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История 2008

Внезапная смерть великой княгини Елены (ходили слухи о ее отравлении), наступившая 3 апреля 1538 г., изменила расстановку сил на политической арене в пользу Шуйских. Летописи сообщают, что уже 9 апреля 1538 г. боярским советом во главе с В. В. и И. В. Шуйскими был схвачен и убит в тюрьме князь И. Ф. Овчина, а его сестра Агриппина, жена В. А. Челяднина, насильственно пострижена в монахини в Каргополе1. Была проведена амнистия политических заключенных. В апреле 1538 г. были выпущены из тюрем бояре Юрия Дмитровского, а также князья И. Ф. Бельский и А. М. Шуйский, причем последний впервые получил боярство2. Читать далее

Правительница Елена Глинская и московская элита

Автор: Шапошник Вячеслав Валентинович
Журнал: Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях 2016

Великая княгиня Елена Васильевна Глинская фактически правила Русским государством с осени 1534 г. до самой смерти в апреле 1538 г. У власти она смогла продержаться три с половиной года. Возникает вполне закономерный вопрос: как Елена смогла продержаться эти годы, тем более что на время ее правления выпали достаточно серьезные испытания. Это и война с Литвой, и конфликт с Казанским ханством, и «мятеж» Андрея Старицкого. Она была женщиной, иностранкой, не имела, вероятно, крепких связей в московской элите. Князья Глинские не обладали среди московской знати достаточным авторитетом, о чем свидетельствует целый ряд источников. Можно вспомнить, например, слова больного Василия III, который стремился ввести князя М. Л. Глинского в состав участников совещания, обсуждавшего дела у постели смертельно больного государя. Великий князь ввел его в совет только «поговоря с бояры», потому, что он родственник его жены. К приближенным великий князь обратился еще раз, говоря о князе Михаиле: он приезжий, но бояре не должны об этом вспоминать, а считать его «здешним уроженцем», так как он «прямой слуга»1. Интересен еще один эпизод, когда возник местнический спор между М. И. Воротынским и И. В. Глинским. Они оказались наместниками в Костроме, причем Воротынский на «большой половине», а Глинский на «меньшой». Попытка Глинского заявить, что ему «меньше» Воротынского «быть невмесно» привела к скандалу: «бояре все ему о том лаели и велели быть ему у князь Михайла в меньших»2. Отношение к князьям Глинским с очевидностью проявилось и в период событий в Москве в 1547 г.3. Читать далее

Дьяк Федор Мишурин: судьба приказного бюрократа XVI в.

Автор: Савосичев Андрей Юрьевич
Журнал: Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: История России 2009

Эпоха Василия III и первые годы правления Ивана IV не оставили в памяти потомков столь значительного впечатления, как времена Ивана III, реформы и внешнеполитические триумфы середины XVI столетия. Дед великого князя Василия заложил фундамент российского самодержавия, сын придал ему блестящий фасад. Но это был постепенный процесс. Первая треть XVI столетия не принесла с собой впечатляющих военных успехов, подобных Казанскому взятию, и не сопровождалась масштабными внутриполитическими сдвигами. Годы Василия III стали периодом закрепления достигнутого и своеобразного накопления сил перед новым витком исторического развития, пролагавшего себе путь через кризисы, подобные тем, что потрясали Россию в период малолетства Ивана Грозного. Читать далее

К вопросу об опекунском совете при малолетнем Иване IV

Автор: Корзинин Александр Леонидович
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. История 2014

Последние дни великого князя Василия III Ивановича вполне могут стать сюжетом исторической повести либо исторического детектива, настолько они опутаны завесой тайны и драматизма. Великий князь умер в ночь с 3 на 4 декабря 1533 г. оставив жену княгиню Елену Глинскую, наследника престола трехлетнего сына Ивана и его брата годовалого младенца Юрия. Последовавший за этим период боярского правления 1533-1547 гг. стал тяжелейшим испытанием для еще не сформированной психики Ивана IV. Возможно, именно детские годы оказались одной из причин той кровожадной жестокости, которая проявилась в первом русском царе в период его самостоятельного правления, в опричнине и кровавых казнях не только бояр и детей боярских, но и членов их семей, женщин и детей. Наследник престола Иван потерял отца в три года, мать — в восемь лет (по одной из версий, княгиня Елена Глинская была отравлена по приказу бояр), после чего остался круглым сиротой без домашней заботы, любви и внимания. Читать далее