О соотношении служилого и вотчинного принципов в Московском государстве

Автор: Ткачук Василий Анатольевич
Журнал: Известия Алтайского государственного университета. 2007

Вся история формирования московской политической элиты являет собой историю борьбы двух начал, двух основ её формирования: вотчинного и служилого. Ряд отечественных исследователей, таких как С.Б. Веселовский, В.Б. Кобрин, А. А. Зимин, в своих работах, посвященных периоду формирования Московского государства, говорят о служилых землевладельцах, подразумевая под этим термином вотчинников, состоявших на обязательной государственной службе. Боярские роды неплохо изучены в отечественной историографии. Первым, кто обозначил проблему вотчинного и служилого принципов рекрутирования в Московском государстве, был С.М. Соловьев, который в своей «Истории России…» рассмотрел борьбу государственного и родового начал как основного двигателя процесса объединения русских земель [1, с. 55-59]. Обратил внимание на разнородность рекрутирования политической элиты и Н.П. Павлов-Сильванский. В своем исследовании, посвященном государевым служилым людям, он отмечает, что во времена первых варяжских князей от земского боярства резко отличались бояре-дружинники. Земские бояре были славянского происхождения; княжеская дружина была до XI в. преимущественно варяжской. Только с наступлением периода раздробленности дружина стала оседлой. Однако Н.П. Павлов-Сильванский не прослеживает дальнейшую эволюцию бывших княжеских дружинников и земских бояр в единую социальную группу [2, с. 4-34]. Широко известен труд С.Б. Веселовского «Очерки по истории служилых землевладельцев», где автор, используя генеалогический подход, описывает историю ведущих боярских родов и доказывает историческую достоверность родословцев. Также можно отметить монографию А.А. Зимина «Формирование боярской аристократии.», в которой описывается происхождение и история отдельных боярских и княжеских родов. Из современных исследователей можно выделить Ю.Г. Алексеева и Б.А. Воронцова-Вельяминова, посвятивших свои работы изучению отдельных представителей боярских родов. Служилый и вотчинный принципы рекрутирования элиты в государстве в различные периоды времени были далеко не равнозначны, их соотношение непрерывно менялось. Говоря о взаимодействии этих принципов в государстве, следует подвергнуть подробному анализу способы включения тех или иных представителей княжеско-боярской корпорации на великокняжескую службу, рассмотреть пути, используемые ими при занятии важных государственных должностей. Читать далее

О методическом обеспечении российского уголовного сыска в XIV-XVII веках

Автор: Ударцев Сергей Юрьевич
Журнал: Общество и право. 2015

Проведенные в последние годы исследования, касающиеся проблем оперативно-розыскной методики, пока не сформировали такую ее теоретическую концепцию, которую можно было бы отнести к общепризнанной. Недостаточная научная проработка методологических основ оперативно-розыскной методики порождает у исследователей многочисленные вопросы, связанные с определением основных понятий, характеристикой ее структурно-содержательных элементов, принципами ее построения и практического применения [1, с. 25-28]. Читать далее

Система наименований единиц измерения в русской исторической метрологии

Автор: Лебединская В.Г.
Журнал: Вестник Брянского государственного университета. 2012

Первые сведения о единицах измерения на Руси относятся к очень древним временам.

Изначальная неоднозначность процесса измерения и единиц измерения по своей природе, возможно, объясняет чрезвычайную многозначность самого слова «мера». Так, в Словаре XI-XVII веков приводится 11 лексических значений слова: 1) «предмет, которым измеряют что-либо», 2) «отмеренное, измеренное количество, величина, размеры чего-либо», 3) «единица измерения (протяженности, площади, размеров или веса чего-либо)», 4) «сосуд, тара разного объема, служившие мерой вместимости, единицей измерения или торговой мерой для жидких и сыпучих тел и мелких штучных товаров», 5) «мерило, критерий; образец для сопоставления по достоинству, ценности», 6) «достоинство, знатность, значимость», 7) «стоимость, ценность, достоинство (монет)», 8) «измерение, исчисление чего-либо, 9) «граница измерения; грань, метка, рубеж; предел», 10) «границы допустимого; норма, умеренность», 11) «действие, способ или условие для достижения чего-либо» [1, 9, с.91-94]. Читать далее

«а старостам татины и розбойные дела делати»: повседневная судебная практика в Московском государстве конца XV-XVI вв

Автор: Михайлова И.Б.
Журнал: История повседневности. 2016

С древнейших времен русские князья жаловали старейших дружинников правом временного управления в отдельных городах подвластной земли. За исполнение боярами судебных, административных, финансовых, военных функций местное население их «кормило»: снабжало продовольствием, фуражом, другими необходимыми средствами.

В Московском государстве эта традиция сохранилась: великий князь направлял отличившихся на службе бояр и детей боярских в бывшие самостоятельные уделы, превращенные в уезды – административно-территориальные единицы единого государства, и тем самым стремился укрепить здесь свою власть. Уездными городами управляли наместники, сельскими округами – волостели. Их полномочия удостоверялись «кормленными» грамотами. Кормленщиков окружали собственные и переданные в их распоряжение служилые люди – тиуны, доводчики и праветчики, которые исполняли функции судебных агентов. Тиуны были помощниками, при необходимости заместителями бояр-судей, доводчики разыскивали и задерживали преступников, доставляли их в темницу и на суд, расследовали дела, праветчики исполняли приговоры – взимали пошлины и штрафы. Эти средства должны были поступать в казну формировавшегося государства, потому что суд был великокняжеским. Но правоохранительная и связанная с ней финансовая деятельность местных управителей никем не контролировалось, что позволяло им присваивать судебные пошлины. К тому же срок кормлений наместников, волостелей и их дворян, как правило, не превышал года. Это короткое время местные управители старались использовать не столько для обеспечения благополучия уездных жителей, сколько для собственного обогащения. Поэтому Иван III и вслед за ним Василий III проводили политику ограничения власти кормленщиков, боролись с их корыстолюбием и самоуправством. Читать далее

Таможенные правила на Белоозере в конце XV — середине XVI в

Автор: С.Н.Кистерев
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета. 2009

Весьма распространенным в историографии является мнение, что на протяжении XVI — первой половины XVII в. нормы взимания таможенных пошлин претерпевали существенные изменения, а размеры их, по мнению некоторых исследователей, неуклонно повышаясь, достигли в середине XVI столетия своего максимума, составлявшего 10% от цены предъявленного к продаже товара [13. C. 345]. В ходе работы по подготовке комментированного издания всех известных в настоящее время уставных грамот, регламентирующих порядок таможенных сборов [10. C. 221—224], возникли сомнения в справедливости этих суждений, а, следовательно, и потребность проверки их истинности. Читать далее

Несин М.А. – Сражение под Русой 3 февраля 1456 г.: место боя и тактика московских войск

Автор: Несин М.А.
Журнал: История военного дела: исследования и источники
Год: 2014

Описание: Основываясь на летописных источниках и данных исторической топографии, автор статьи локализует точное место сражения и рассматривает умелый тактический маневр, позволивший московским воеводам разгромить превосходящие силы новгородцев. 

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ (PDF)

Александр Васильевич Чарторыйский на русской службе

Автор:  Пономарева И. Г.
Журнал: Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2012

Иностранцы на службе у московских государей появляются с XIV в. Первые известия связаны с приездом отдельных представителей знати из Золотой Орды, чуть позже фиксируется появление выходцев из Литовского великого княжества. Исследований, посвященных службе в Московском великом княжестве иностранцев в XIV-XV вв., немного, это связано с недостаточным количеством материала. Одно из немногих исключений – князь Александр Васильевич Чарторыйский1 – праправнук родоначальника литовской династии Гедимина, не без оснований названный В. Н. Бернардским авантюристом и кондатьером [1]. Князь провел на Руси около 20 лет и оказал влияние на политическую жизнь Московского великого княжества, а также принял самое активное участие в борьбе Новгородской и Псковской республик с немцами и шведами за пограничные территории. Читать далее

«Служащий царь» – казанский хан Мухаммед-Амин и великие князья всея Руси

Автор: Д.А. Котляров
Журнал: Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2010 

На рубеже ХV-ХVI вв. усилившееся Московское государство все более активно вмешивалось во внутреннюю политику и взаимоотношения постзолотоордынских политических образований. Особенно ярко это проявлялось в отношении Казанского ханства по причине тесного соседства двух государств. Интересной в связи с этим представляется личность казанского хана Мухаммед-Амина, который начал свое правление в качестве вассала великого князя Всея Руси, а завершил его главой союзного Москве почти суверенного государства. Читать далее

Русские летописи и дипломатические документы о московско-крымско-казанских отношениях в конце XV – первой половине XVI века

Автор: Аксанов А. В.
Журнал: Золотоордынское обозрение. 2016. №4

В последней трети XV века на постордынском пространстве сложился военно-политический союз между Москвой и Крымом, к которому с 1487 г. присоединилась Казань. В XVI веке наследники Ивана III, Менгли-Гирея и Мухаммад-Амина не сумели сохранить дружественные отношения, хотя на рубеже 1530-х – 1540-х гг., после продолжительного противостояния, стороны вели активные переговоры о восстановлении московско-крымско-казанского альянса. При этом исследователям весьма сложно прийти к однозначной оценке процесса складывания и распада союза трех государств, так как эти события противоречиво представлены в русских летописях и дипломатических документах. Читать далее

Особенности внутренней политики России в конце XV в. как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти

Автор: Пейзак Анастасия Викторовна
Журнал: Общество и право. 2011. №4

Обращение к теме становления служилого государства в России в конце XV в. вызвано признанием неэффективности переноса западных моделей государственного устройства на российскую почву и поиска “национальной идеи”. Метод ретроспективного анализа опыта формирования правого и политического поля служилого государства здесь способен оказать существенную помощь.

Мы полагаем, что среди основных особенностей государственного устройства и внутренней политики России в конце XV в., выступающих как условие формирования служилого государства и централизации государственной власти, можно отметить: 1) завершение объединения земель; 2) введение титула “государя всея Руси”; 3) исторические условия способствовали признанию Москвы в качестве “третьего Рима” и божественного происхождения “государя всея Руси”. Читать далее