Автор: Б. Н. Флоря

Прочно утвердившееся в отечественной историографии представление о том, что договор об избрании Владислава, заключенный в Москве в августе 1610 г., был делом узкого круга боярских олигархов (т. н. «семибоярщины»), пожертвовавших ради своих узких своекорыстных интересов интересами страны ¹, трудно рассматривать иначе как патриотическую легенду, созданную первоначально в интересах новой династии Романовых. В действительности целый ряд бесспорных фактов говорит об активном участии и московского посада, и находившихся в Москве дворянских отрядов в подготовке условий соглашения и об их непосредственном вмешательстве в ход переговоров.

Читать далее →

Автор: Е. В. Алексеева
Журнал: Вестник Пермского университета. 2014 Выпуск 2

В истории взаимоотношений России и Запада XVII век занимает особое место: этот период обрамляют польское вторжение в Россию 1604 г. и Великое посольство в Европу 1697-1698 гг. Между этими двумя событиями – огромная дистанция: от смертельной угрозы национальному суверенитету, традициям и укладу русской жизни со стороны Запада к государственному решению о последовательном движении навстречу Европе и практическим шагам по сближению с ней; от ненависти к захватчикам, пришедшим с Запада, борьбы с ними, отторжения иноземного к многоаспектной заинтересованности в современных достижениях европейской культуры и их принятию; от невиданного ослабления власти в России, закончившегося польским захватом русского трона, к приведению на польский трон нужного России кандидата (при поддержке Петра I польским королем стал саксонский курфюрст Август). Между этими событиями лежал трудный путь постепенного восприятия, отторжения, приспособления, рутинизации инноваций, шедших с запада. В процессе европеизации России – географически, этнически, отчасти культурно – ближайшим агентом оказывалась Польша. Читать далее →

Автор: А. В. Абанин
Журнал: Вестник Пермского университета. 2015 год. Выпуск 4 (31)

В российской историографии к пониманию восстания И.И. Болотникова существуют два подхода. Первый, относящийся к советскому периоду, позволяет считать восстание крестьянской войной и сосредоточить внимание на участии в повстанческом движении крестьян и холопов ^{[Корецкий, 1956, с. 128-129; Маковский, 1967, с. 295-297; Смирнов, 1951, с. 493, 495]}. Второй, современный, дает возможность рассматривать мятеж Болотникова как массовое движение, имевшее целью восстановить на московском престоле Лжедмитрия ^{[Скрынников, 1988, с. 250-252; Станиславский, 1990, с. 242-243; Тюменцев, 1999, с. 73, 528-529]}. Читать далее →

Автор: Зорин А.В.
Журнал: История военного дела: исследования и источники
Год: 2012

Описание: В статье впервые в отечественной историографии столь детально, на основании польских и русских источников, рассматривается биография и военная деятельность знаменитого военачальника Александра Юзефа Лисовского, а также действия созданного им полка в период Смутного времени. 

СКАЧАТЬ СТАТЬЮ (PDF)

Автор: Толкачев М. В.
Журнал: Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского
Год: 2012

История русско-английских отношений широко отражена в отечественной и зарубежной литературе. Однако среди историков до сих пор не сложилось единого мнения о характере взаимоотношений между Россией и Англией в XVI-XVII вв. Большинство дореволюционных исследователей ^{[5; 6; 36. С. 477-522.; 37. С. 1-50.; 14. С. 1-23.; 15]}, часть советских и современных российских историков ^{[17. С. 730-752.; 21]}, а также зарубежные историки ^{[44; 41]} склонны считать, что русско-английские отношения рассматриваемого нами периода находились исключительно в экономической области, что не совсем соответствует истине. Часть советских исследователей охарактеризовали английскую политику по отношению к России рассматриваемого периода как колонизаторскую и связывали ее со стремлением англичан овладеть обширными русскими территориями ^{[39; 19; 20]}, что, на наш взгляд, также неверно. В то же время некоторые отечественные исследователи справедливо отмечают, что Россия играла важную роль в системе международных отношений и интересовала Англию не только, и не сколько в качестве колониального «рынка сбыта», сколько в качестве внешнеполитического союзника, особенно в условиях противостояния Англии с австрийскими и испанскими Габсбургами ^{[13. С. 419-443.; 24; 12]}. В целом, мы солидарны с теми исследователями, которые считают, что в русско-английских отношениях существовали внешнеполитические точки соприкосновения. На наш взгляд, русско-английские отношения в начале XVII в. носили как экономический, так и внешнеполитический характер. Читать далее →

Автор: Булгаков М.Б., Барсукова А.В.
Журнал: Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Культура. История. Философия. Право. 2017. №1

Интерес к жизни царских особ всегда будет источником для исследовательских разысканий. Важным представляется, что в стремлении к реставрации исторического знания, связанного с царским бытом эпохи первых Романовых, зачастую обновляются факты, раскрывающие особенности организации государевой службы, направленной на обеспечение досуговой составляющей жизни царских особ. На основе архивных данных авторы исследуют социально-экономические, юридические и профессиональные аспекты организации государевой службы сокольников, кречетников, ястребников, основная функция которых состояла в подготовке и проведении царской соколиной охоты. Читать далее →

Автор: Н.А. Душкова, О.И. Павличенко
Журнал: Вестник Воронежского государственного технического университета. 2013

В конце XX века после опыта командноадминистративной экономики длинной в несколько десятилетий Российское государство вновь встало на капиталистический путь развития. Возрождение рыночных отношений сопровождалось возникновением нового социального слоя в обществе – предпринимателей. Этот процесс получил противоречивые оценки у жителей страны. Если обратиться к дореволюционной истории, то становится ясно, что предприниматели для России-совсем не новое явление, генезис этой социальной группы наблюдается на протяжении нескольких столетий вплоть до революции 1917 года. Временем зарождения предпринимательства, как правило, считают XVII век, хотя некоторые его элементы наблюдались и ранее, но они не оказывали значительного влияния на экономику, не придавали ей рыночный характер. Для Воронежского края данная хронология вообще является неоспоримой, так как начало развитию региона положило основание крепости Воронеж в конце XVI века. Таким образом, в свете возврата к рыночной экономике на современном этапе российской истории небезынтересно обратиться к истокам предпринимательства. Читать далее →

Автор: Белоусов М. Р.
Журнал: Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки 2013 

В статье «Государев двор и боярская аристократия в послесмутное время» А.П. Павлов на основе источниковедческого изучения документов приказного делопроизводства пришёл к выводу о том, что «первая половина XVII в. явилась важным этапом на пути формирования новой придворной аристократии, представителей которой, от знатных князей до выдвиженцев из новых родов… объединяла принадлежность к правящей, связанной с царской семьёй группировке» ^{[1, с. 651]}. При этом «замкнутая чиновно-сословная структура двора, сложившаяся к концу XVI в., служила серьёзным препятствием для проникновения в среду знати обычных представителей рядового уездного дворянства» ^{[1, с. 646]}. В нашей статье, посвящённой анализу политики верховной власти в отношении московских чинов двора в середине XVII в., в развитие выводов А.П. Павлова сделано заключение о том, что «верховная власть целенаправленно формировала структуру московских чинов Государева двора и их персональный состав, определяя характер и виды службы едва ли не каждого члена двора» ^{[2, с. 119]}. Читать далее →

Автор: Рабинович Я. Н.
Журнал: Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения. 2014

О воеводе Саратова князе-Рюриковиче Иване Большом Федоровиче Шаховском (23 колено от Рюрика), потомке знаменитого князя Федора Ростиславича Черного Смоленского-Ярославского, сохранилось немало сведений. А. П. Барсуков в своем капитальном труде (1902 г.) о городовых воеводах XVII века указал воеводство Ивана Большого Федоровича Шаховского только в Саратове и Нижнем Новгороде¹. Читать далее →