Автор: Рожнов Артемий Анатольевич
Журнал: Общество и право. 2011

В уложении 1649 г. – крупнейшем памятнике права Московского Государства – тюремное заключение являлось довольно распространенным наказанием. Лишение свободы могло быть срочным и бессрочным. Минимальный срок заключения в тюрьме составлял три дня (X, 31), максимальный – четыре года (XXI, 10). В целом для Уложения было характерно преобладание небольших сроков лишения свободы, таких, как одна неделя (III, 7; X, 20, 105 и др.), две недели (III, 1; X, 92; XXV, 3), один месяц (I, 5, 7; X, 141; XXII, 11 и др.) и т. п. При бессрочном тюремном заключении осужденный помещался в тюрьму “до Государева указу” (X, 8, 9; XXI, 42-44 и др.) или “на сколько Государь укажет” (I, 9; X, 148, 186188 и др.). Читать далее →

Автор: Пусь В.М.
Журнал: Вестник Брянского государственного университета. 2011

Объектом данного исследования стал малороссийский регион Брянщины XVII- начала XVIII вв. В 1654-1780 годы Малороссией называлась вся Левобережная Украина. В неё входила и часть нынешней Брянской области. Это был так называемый Стародубский полк (Стародубье-Стародубщина), самый большой и богатый в Малороссии. Ныне это территории современных: Гордеевского, Злынковского, Климовского, Красногорского,Мглинского, Новозыбковского, Погарского, Почепского, Стародубского, Суражского,Унечского районов Брянской области.

Данный регион слабо изучен в силу различных обстоятельств. Актуальность рассматриваемой темы также объясняется и тем, что исследуемый край сейчас вновь, как и в XVII в. лежит на стыке суверенных государств. Как всегда, в эпоху перемен люди обращают свой интерес к историческому прошлому собственного народа, его культуре и обычаям. Читать далее →

Автор: Аракчеев Владимир Анатольевич
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2009

Проблема, ставшая предметом рассмотрения в данной статье, подводит нас к одному из самых важных теоретических споров, касающихся истории России конца средневековья и раннего нового времени. Это проблема социально-политической природы Русского государства в начале XVII в., вопроса о том, кому принадлежала власть и как она была распределена между различными участниками политического процесса. Анализу именно этой проблемы посвятил свои труды Д. Н. Альшиц, писавший, в частности, что в годы Смуты «возродились на время сословно-представительные формы управления страной»1. Однако прежде чем придти к этому выводу, российской науке пришлось проделать непростой путь.

В дореволюционной российской историографии сформировалась концепция событий в России начала XVII в. как «Смуты», т. е. хаотичной социально-политической борьбы, в которую поэтапно вступали сословия, начиная с верхов и заканчивая низами. Читать далее →

Автор: Шаходанова Ольга Юрьевна
Журнал:  Общество: философия, история, культура. 2017

По истории Западной Сибири XVII в. существует большой комплекс делопроизводственных материалов. Среди них можно назвать указы, отписки, наказы и многие другие. Один из самых многочисленных источников XVII в., сохранившийся до наших дней, – это челобитные. Название этих документов произошло от словосочетания «бить челом», т. е. «кланяться земно» [1, с. 36]. Челобитные содержат разного рода заявления, прошения и жалобы. Данные делопроизводственные материалы частично опубликованы, но большинство челобитных существуют в рукописном виде и хранятся в архивах страны. Наибольшее количество сибирских челобитных XVII в. находится в архивах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) – фонд 214 «Сибирский приказ» и Государственного архива Тюменской области (ГАТО) – фонд И-47 «Тюменская воеводская канцелярия». Читать далее →

Автор: Еланцева Ольга Павловна, Шаходанова Ольга Юрьевна
Журнал: Теория и практика общественного развития. 2014

С момента присоединения Сибири к Русскому государству (конец XVI в.) на ее территории складывается воеводская система управления. Города, слободы и остроги составляли уезды, главами уезда являлись воеводы. Помимо уездов, в Сибири, в отличие от центра Русского государства, были образованы разряды. Разряд являлся административно-территориальной единицей, в составе которой находились несколько уездов. Первоначально в Сибири был образован только один разряд – Тобольский. В состав Тобольского разряда входили следующие уезды: Березовский, Верхотурский, Мангазейский, Пелымский, Сургутский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюменский [1]. Главой Тобольского разряда считался тобольский воевода. В 1629 г. был образован Томский разряд. В 70-х гг. XVII в. в Сибири существовало уже четыре разряда: Тобольский, Томский, Ленский и Енисейский. С 1687 по 1693 гг. существовал Верхотурский разряд [2]. Читать далее →

Автор: Цакоев Артур Ахсарбекович
Журнал: Проблемы экономики и юридической практики. 2013

Первые светские правовые нормы, касающиеся регулирования отношений, возникающих из игры, появились в нашем Отечестве в 1648 г. В указанном году вышло нормативное установление «Память Верхотурского воеводы Рафа Всеволожского приказчику Ирбитской слободы Григорию Барыбину о строгом наблюдении, чтобы служилые люди и крестьяне в воскресные и праздничные дни ходили в церковь, удалялись чародейства и пьянства и не заводили непристойных игрищ». Данным актом запрещалось «всякое бесовское действо, глумление и скоморошество со всякими бесовскими играми», в том числе запрещались и «закладные игры»: карты, зернь, шахматы, шашки. В этом акте установлен прямой запрет не только на публичные игры, которые являются гонимыми церковью как наследие язычества, но и на малопубличные – карты, зернь и т.д. Из приведённого акта 1648 г. мы делаем вывод о том, что в этом году светская власть Российского государства установила запрет на участие в играх в карты, в зернь, в шахматы, в шашки. Читать далее →