Автор: Рахимзянов Булат Раимович
Журнал: Труды Исторического факультета Санкт-Петербургского университета 2012

Как и в любое другое время безвластия, в Смутное время центральная власть потеряла всякое влияние «на местах». По сути, бывшие уделы, земли и княжества вновь превратились в автономные образования, независимые от центра. Феодальная раздробленность в искаженном виде вновь вернулась в Россию. В то же время на территории Русского государства существовало Касимовское царство — последний из уделов, так и не ликвидированный ко времени Смуты. В 1600 г. вновь произошла смена династий в Касимове, и на ханский престол взошел представитель киргизкайсацкой династии — Ураз-Мухаммед. Как поведет себя этот новый правитель в сложное время, к какому лагерю примкнет сам и куда поведет вверенное ему население Касимовского царства? Следует ли оценивать все его поступки в эпоху Смуты так же, как и действия русской титулованной знати, без учета какой-либо национальной и религиозной подоплеки? Составляли ли единое целое касимовский хан и народ Касимовского царства, одинаково ли вели себя в различных ситуациях, обрушившихся на страну? Что двигало как Ураз-Мухаммедом, так и касимовскими татарами в их выборе? Вот сложный спектр вопросов, который встает перед исследователем Касимовского царства в Смуте. Читать далее →

Автор: Гермогенова Ирина Николаевна
Журнал: Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова 2012 г.

При изучении документов ясачного сбора на территории Якутии XVII в. интерес представляют их лексико-семантические особенности, причем некоторые из них закрепились в качестве типичных признаков делового стиля – в обиходном языке Московского государства того времени происходило становление функциональных стилей русского языка. Читать далее →

Автор: Бутрин Е.С.
Журнал:Вестник Пермского университета. Серия: История 2016

Рассмотрение взаимоотношений воеводской администрации городов Суздаля и Шуи в течение XVII в. позволяет мобилизовать новые данные для решения вопроса о взаимоотношении пригородов и «старшего» города на позднем материале. Сам феномен «пригородов» хорошо известен исследователям Древней Руси. Однако он был широко распространен и в системе местного управления Московского государства XVI-XVII вв. Генетическая связь подобных явлений в период раннего и позднего Средневековья во многом остается невыясненной. В XVII в. «пригороды» были у многих уездных центров: Новгорода, Пскова, Казани, Астрахани, Свияжска, Галича, Костромы, Рязани, Вятки, Перми, Смоленска, Воронежа, Тамбова [Смирнов, 1919, с. 34-41, 54-59, 66-69, 8284, 120-126]. Часть их имела еще домосковское происхождение (Новгород, Псков, Вятка, Смоленск), часть возникла в связи со строительством укрепленных линий в XVI-XVII вв. (Казань, Астрахань, Свияжск, Воронеж, Тамбов). Третью группу составляли пригороды городов, являвшихся прежде центрами удельных княжеств. Читать далее →

Автор: Бутрин Егор Сергеевич
Журнал: Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия История. Международные отношения 2017

Вопрос о происхождении сотной организации в Средневековой Руси имеет длинную историю. Большинство ученых придерживается мнения о ее общинном происхождении1. Однако не так давно В. А. Кучкиным была сформулирована противоположная точка зрения. Он убежден, что «децимальная система» являлась продуктом княжеского хозяйства, организовывая включенных в него феодально-зависимых лиц2.

А. А. Вовин на псковском материале доказывал, что создание децимальной организации княжеской властью вовсе не препятствовало приобретению ей земского характера в дальнейшем3. Читать далее →

Автор: Соколова Наталья Викторовна
Журнал: Петербургский исторический журнал. 2016

Недолгое пребывание нижегородским землевладельцем боярина князя Алексея Васильевича Голицына (1665-1740) может быть отнесено к сюжетам, которым в историографии почти не уделено внимания. Так, С. В. Сироткин в публикации о заволжских монастырях упоминает о принадлежности Скоробогатовской пустыни Голицыным, не уточняя, впрочем, ни дат, ни имен («затем угодья переданы Голицыным, а позднее — Высокопетровскому московскому монастырю»)1. К редким исключениям, на первый взгляд, относится исследование архим. Григория о московском Высоко-Петровском монастыре, в котором говорится о поступлении в его вотчину в апреле 1690 г. «описной князя Алексея Голицына вотчины в Нижегородском уезде — Скоробогатовской волости, а в ней село Скоробогатое, да село Соличное с 35 деревнями, с пустошьми и со всеми угодьями». По мнению автора, ранее она «находилась некоторое время в непосредственном пользовании домового патриаршего монастыря Амвросиева-Дудина (нижегор. епар.)», а 14 апреля 1687 г. «причислена к дворцовым селам и в том же году дана князю Алексею Голицыну», у которого 6 октября 1690 г. была «взята в Приказ Большого дворца»2. Однако в единственном абзаце, посвященном нижегородским владениям монастыря, допущено сразу несколько ошибок. Читать далее →

Автор: Ершов Виктор Евгеньевич
Журнал: Диалог 2018

Введение. Впервые понятие Муромский уезд, как часть российского государства, появляется в источниках в середине XV столетия [1]. Количество исторических актов, территориальный разброс поселений, упомянутых в них, давало пищу к размышлениям о значительной территории этого уезда и его немалой роли в средневековой истории Российского государства. На сегодняшний день выявлено целый ряд исторических документов, собраний исторических актов и прочих изданий, которые позволяют установить территорию этого уезда и охарактеризовать по состоянию на конец 20-х годов XVII века. Читать далее →

Автор: Л.А. Муравьева
Журнал: Дайджест-финансы 2005

УСЛОВИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Главным условием для развития предпринимательской деятельности торгово-промышленных людей в России XVII в. явилось преодоление Смутного времени и его последствий. Выход из политического и государственного кризиса, который грозил России потерей национальной независимости, создал благоприятные условия для подъема экономики страны. Восстановительный период, выпавший на годы царствования Михаила Федоровича Романова, пробудил инициативу энергичных и предприимчивых людей России, относящихся к разным социальным слоям и группам населения. Предпринимательство проникало во все основные сферы хозяйственной жизни страны. Новая династия всячески побуждала людей торгово-промышленного мира оказывать весомую поддержку государству в первые, самые тяжелые годы восстановления народного хозяйства. Возможность выхода из хаоса и хозяйственного разорения виделась новому правительству на пути ужесточения таможенных сборов в виде чрезвычайных налогов – сбора пятинных и запросных денег. Читать далее →

Автор: Суханов М.С., Гаращенкова А.Н.
Журнал: Juvenis scientia.2017

На современном этапе развития России изучение истории отдельных регионов является одним из ведущих направлений во внутренней политике, так исследование процессов, происходящих на местном уровне, позволяет лучше определить сущность глубинных социально-экономических изменений, которые происходили в определённые периоды развития российского государства. В Послании к Федеральному Собранию 1 декабря 2016 года Президент РФ В.В. Путин также подчеркнул важность изучения краеведческого материала при реализации «политики примирения», направленной на укрепление «общественного, политического, гражданского согласия» [9], что необходимо в условиях нестабильной геополитической ситуацией в мире и борьбе с нарастающей внешней угрозой. Читать далее →