Автор: Лисейцев Дмитрий Владимирович
Журнал: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 2011

К концу XVI в. в Российском государстве завершилось оформление ядра приказной системы управления. Приказами назывались центральные властные учреждения, действовавшие в тесной взаимосвязи с верховной властью и наделенные законодательными, исполнительными, судебными полномочиями. К числу приоритетных функций, выполнявшихся приказами, относилась фискальная политика. Но если для большинства приказов финансовая деятельность была дополнительной, то четвертные приказы, или четверти, были созданы именно для сбора податей с целью последующего их распределения между служилыми людьми Московской Руси. Начало сбора четвертных податей было связано с отменой кормлений в 1555/56 г. Именно с этой датой некоторые исследователи пытались связать оформление четвертных приказов [1-4]. Однако анализ сохранившихся источников позволяет сделать вывод о том, что эпизодически упоминавшиеся в 6080-е гг. XVI в. четвертные приказы не были в полном смысле этого слова самостоятельными учреждениями. Более того, сбор податей с определенных территорий не был еще закреплен за тем или иным ведомством. Налоги, заменившие в городах и уездах кормление («кормленый окуп»), поручалось взимать четвертным (или, иначе, кормленым) дьякам, которые периодически переходили из одного приказа в другой. Соответственно, приказ, в который поступал на службу четвертной дьяк, начинал именоваться четвертным приказом. Лишь во второй половине 90-х гг. XVI в. в ходе административнофинансовой реформы, проведенной правительством Бориса Г одунова, образовались самостоятельные четвертные приказы. В начале XVII в. система четвертей окончательно оформилась в том виде, в котором она просуществовала до конца столетия. Система эта включала в себя пять четвертных приказов: Новгородскую, Владимирскую, Галицкую, Костромскую и Устюжскую чети. В период царствования Бориса Годунова, в 1601-1605 гг. существовал еще один четвертной приказ – Нижегородская четь, однако при Лжедмитрии I этот приказ был упразднен путем включения подведомственной ему территории в ведение Новгородской четверти. Встречающиеся в современной литературе указания на существование в начальный период Смутного времени приказа «Важской четверти» при детальном анализе сохранившихся источников позволяет сделать вывод о том, что под таким названием следует понимать приказ Большого дворца, которому в 1605 г. было передано право сбора четвертных доходов с Важской волости [5-8]. Читать далее →

Автор: Скрипкина Елена Владимировна
Журнал: Омский научный вестник. 2012

Идея преемственности власти русских царей от византийских императоров, начав формироваться в XV в., не утеряла своей актуальности и в XVII столетии. Православная традиция, дополненная законами и практикой Византийской империи, выступала качестве идейно-теоретического обоснования принципов самодержавной власти русских государей [1, с. 45-73].

В царствование Алексея Михайловича происходит перемена в представлениях о природе царской власти. Соответствие российских реалий византийскому культурному эталону выступает на первый план. По словам Б. А. Успенского, царь Алексей стремился к возрождению Византийской империи с центром в Москве как вселенской монархии, объединяющей в единую державу все православные народы [2, с. 123 — 124]. Алексей Михайлович считал себя преемником византийских императоров и был убежден в своем призвании царя всего православия. Подобную мысль внушали Алексею Михайловичу и активно приезжавшие в Москву восточные иерархи. Иерусалимский патриарх Паисий, будучи в Москве в 1649 г., определяя статус царя, высказывал Алексею Михайловичу следующее: «Пресвятая Троица да утвердит Вас и умножит лета во глубине старости, благополучно сподобит Вас восприяти вам превысочайший престол великого царя Константина, прадеда Вашего. Да и освободит народ благочестивых и православных христиан от нечестивых рук, от лютых зверей, что поедают немилостиво. Да будешь новый Моисей, да освободиши нас от пленения, якоже он освободил сынов израильских от фараонских рук жезлом — знамением честного животворящего креста» [3, с. 122]. Читать далее →

Автор: Несин Михаил Александрович
Журнал: Исторический формат. 2015

Время и обстоятельства возникновения Балахны точно неизвестны, что породило ряд легенд и гипотез. Первые надежные свидетельства о ней в письменных источниках, по справедливому мнению современных исследователей, следует отнести к началу XVI в. (Чеченков 2013; Карташова 2013: 55). Вместе с тем, в 1990-х гг. на территории Балахны проводились археологические исследования, привлечение результатов которых вместе с анализом письменного материала, как нам кажется может несколько пролить свет на эту загадку. Читать далее →

Автор: Видяйкин Сергей Васильевич
Журнал: Социально-политические науки. 2012

XVII в. стал временем активизации и значительного роста экономики Российского государства. Значительно вырос удельный вес ремесленного производства, особенно в городах. Углубилась дифференциация среди ремесленников, частично стал применяться наемный труд в ремесле и на мануфактурных предприятиях. Началось складывание всероссийского рынка. Все эти качественные изменения затронули и мордовский край. Если с момента основания Саранск представлял собой укрепленную крепость в системе обороны юго-восточной границы государства, то с развитием товарно-денежных отношений он превращается в значительный по тому времени центр ремесла и торговли. Читать далее →

Автор: Рыбалко Наталия Владимировна
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения

В краеведческой литературе сложилось устойчивое представление о том, что таможня в Царицыне учреждена в 1691 г., «так как через город провозилось большое количество рыбы и соли» [5, с. 37; 7, с. 31; 63, с. 67; 64, с. 254]. Эта же фраза процитирована и на большом количестве сайтов сети Интернет. Зачастую источник информации отсутствует. В журнале «Отчий край» ссылку найти удалось – фраза в точности заимствована из историко-географического словаря А.Н. Минха (1898 г.). В самом словаре описание таможни ограничивается той же фразой без указаний на конкретные документы [27, с. 447]. Читать далее →

Автор: Баракова Ольга Витальевна
Журнал: Вестник Сургутского государственного педагогического университета 2011

Весьма актуально звучит утверждение О.В. Никитина, высказанное им в статье «Проблемы изучения русской деловой письменности в научных воззрениях В.В. Виноградова», о том, что «…место деловой письменности в языковом и историко-культурном процессе до сих пор еще окончательно не определено. Собственной генеалогической спирали эволюции делового письма в России пока нет» [7, с. 122]. Исследование деловых текстов разных жанров, специфики их функционирования в отечественном документообороте способствует созданию такой «генеалогической спирали».

В данной статье на обширных материалах таможенных книг Московского государства XVII века дается анализ названий старорусских документов, относящихся к таможенному делу, и текстовых реминисценций в них. Читать далее →