Автор: Емелина Ольга Владимировна
Журнал: Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал 2011

Многими легендами овеяно это здание. По одной из них в начале XVII века палаты служили пристанищем для Марины Мнишек во время ее трехдневного пребывания в Пскове после смерти первого самозванца – Григория Отрепьева.1 По другой – это были хоромы псковского посадника Никиты Сарапунова.2 По третьей – все каменные здания на Романихе (их было не менее шести) принадлежали богатому купцу, а позднее – перешли во владение Меншиковым.3

Ни одна из этих легенд не подтверждается документально. Точно можно лишь сказать, что с именем Марины Мнишек это здание не может быть связано, так как в 1611-1612 гг. оно еще не было построено. Читать далее →

Автор: Постников Борис Андреевич
Журнал: Псков. Научно-практический, историко-краеведческий журнал 2010

В первом томе сборника «Псков в российской и европейской истории», изданного к 1100-летию древнейшего летописного упоминания города (М., 2003), опубликована статья сотрудницы ПИ «Спецпроектреставрация» О.В. Емелиной под названием: «Исследование памятников гражданского зодчества XVII в. в Пскове» ‘, в которой, помимо ряда неточностей и не вполне корректных замечаний, содержатся неверные сведения о дворовом владении на Романовой горке видного псковского купца, посадского человека Михаила Венедиктова сына Сарпунова.

Последнее обстоятельство побудило меня поделиться некоторыми сведениями, проливающими свет на личность и место-проживание этого, незаслуженно забытого псковича.

Интерес к М.В. Сарпунову вполне оправдан. В Петровскую эпоху он был известен в Пскове как наиболее успешный мастер-серебряник, своим трудом и талантом приумноживший славу местных ювелиров, сделавший немалое состояние удачными торговыми операциями, и снискавший глубокое уважение своих сограждан – псковских посадских людей, дважды избиравших его бурмистром псковской ратуши. Читать далее →

Автор: Таймасова Людмила Юлиановна
Журнал: Новый исторический вестник 2012

Биография царя и великого князя всея Руси Василия Ивановича Шуйского не раз детально освещалась в исторической литературе, начиная с «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина. Ни один из исследователей Смутного времени не мог пройти мимо фигуры государя, за которым прочно закрепилась репутация неудачника. Однако, увлеченно повествуя о бурных политических событиях, выпавших на годы царствования Шуйского, историографы либо не касались, либо вскользь упоминали о семейной жизни государя.

Бесспорным считается факт, что Василий Шуйский был женат дважды.

Первый брак с Еленой Михайловной, урожденной княжной Репниной-Оболенской, оказался бездетным. В 1589 г, по словам Джильса Флетчера, князь Василий был уже холост1.

Во втором – с княжной Екатериной (Марией) Петровной Буйносовой-Ростовской – родились две дочери, умершие в младенчестве2. Читать далее →

Автор: Градобойнова Екатерина Владимировна
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 8. История 2011

После Смуты начала XVII в. новая династия Романовых столкнулась с проблемой восстановления нарушенных связей во всех сферах общественной жизни. В местном управлении шел тот же процесс централизации, унификации и бюрократизации, что и в центре1. Происходит вытеснение характерного для XVI в. земского начала приказно-воеводским управлением. К середине XVII в. система воеводского управления распространилась повсеместно, но назначаемые на один-два года воеводы были мало заинтересованы в разрешении возникавших мирских проблем. Более того, несмотря на специальную оговорку центральной властью должного характера финансовых взаимоотношений населения с ее новыми представителями — «воеводам кормов не давать, в том самим себе убытков не чинить» — воеводские назначения рассматривались в первую очередь как возможность «покормиться». Это приводило к тому, что в кризисных ситуациях царские представители оказывались неспособными влиять на местное население, вынужденное отстаивать свои интересы не только легитимными с точки зрения государства методами, но и в ходе различных по своим масштабам и последствиям социальных конфликтов. Середина XVII в. особенно насыщена мятежами в городах, в ходе которых «смутьяны» отстаивали свои представления об обязанности «истинного» государя править в союзе с «землей», выступая против «неправедных» бояр и воевод, не радевших местным интересам2. Читать далее →

Автор: Пучина Татьяна Анатольевна
Журнал: Манускрипт 2021

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена важностью воссоздания полной картины освоения новых территорий южных окраин России во второй половине XVII века. Составной частью освоения южных регионов России во второй половине XVII века стал процесс формирования системы местного управления. Ее характерной особенностью является военно-образный характер организации власти. Военно-служилые корпорации «приборной службы» стрельцов, казаков, пушкарей оказались наиболее адаптированными для освоения приграничных зон, показали свою эффективность для целей распространения влияния государства на новых территориях. В то же время факторы удаленности от центральной власти и отсутствие эффективной системы контроля создавали условия для самостоятельного развития региона. В этом случае удаленность от центра можно рассматривать не как характеристику отсталости, а скорее как обладание дополнительными возможностями экономического и социального развития [2; 3]. Читать далее →

Автор: Рогожин Николай Михайлович, Талина Галина Валерьевна
Журнал: Власть 2020

Россия XVII столетия – динамично развивающееся государство, расширявшееся территориально, в первую очередь за счет освоения новых земель в Сибири. Численность населения страны возросла с 6,5 млн чел. в середине XVI в. до 12 млн чел. обоего пола в конце XVII [Российское государство… 2012: 144]. Сложный социальный состав Московской Руси – объект многих исторических исследований. Проблема происхождения и характера социальных групп остается дискуссионной, но это не отрицает необходимости постановки не менее важных вопросов об организации общества в рамках судебной, налоговой, военной, административно-управленческой систем государства. Читать далее →

Автор: Шубин Лев Леонидович, Савельев Владимир Никифорович, Шубина Зинаида Валентиновна
Журнал: Вестник Калмыцкого университета 2018

Удмуртская Республика в современных границах в 17 веке была на территории Вятского наместничества в составе Российского государства. Государственно-централизованное здравоохранение в России находилось в состоянии зарождения его общественной формы (1620-1864 гг.)

В истории государственного российского здравоохранения в 17 веке можно выделить 2 периода. Для первого периода, можно назвать его допетровским, до начала реформ царствования Петра I, характерна деятельность в России иноземных врачей. Простому населению, особенно в провинции, официальная медицина была недоступна и из-за территориальной отдаленности, и ввиду ее платности. Второй период (с начала правления династии Романовых, петровский период) характеризуется появлением в России отечественных врачей. Перечисленные периоды имеют различия и переходят один в другой постепенно. В это время все распоряжения не только по государственным, но и по местным медицинским делам исходили из центра и приводились в исполнение по линии многочисленных чиновников нисходящего ранга. Читать далее →

Автор: Безьев Д.А.
Журнал: Преподаватель ХХI век 2013

После присоединения Левобережной Украины к Московскому государству в 1654 г. управлением этой территорией и проживавшим на ней населением ведал Посольский приказ, в котором специально для этих целей была выделена особая канцелярия («стол» или «повытье»). В дальнейшем в данной статье мы будем считать термины «Украина» и «Малороссия» тождественными. Через несколько лет, в связи с крайней неустойчивостью политической ситуации на Украине, российское правительство решило организовать самостоятельный Малороссийский приказ. В самом конце 1662 г. это учреждение центрального государственного управления было создано путем выделения соответствующего повытья из состава Посольского приказа. Первоначально Малороссийский приказ являлся самостоятельным учреждением, независимым от Посольского приказа, так как имел собственных руководителей – судей (с 31 декабря 1662 г. – боярина Петра Михайловича Салтыкова, а 26 января 1663 г. в помощь ему был назначен второй судья – дьяк Иван Михайлов) [1, с. 96]. В 1667-1668 гг. Малороссийский приказ был соединен с Посольским, затем вновь стал самостоятельным. 22 февраля 1671 г. был присоединен к Посольскому приказу уже окончательно. Последними судьями Малороссийского приказа были: думный дворянин Артемон Сергеевич Матвеев, дьяк Григорий Богданов, дьяк Яков Поздышев [там же, с. 97]. Читать далее →