Автор: Аракчеев Владимир Анатольевич
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2009

Проблема, ставшая предметом рассмотрения в данной статье, подводит нас к одному из самых важных теоретических споров, касающихся истории России конца средневековья и раннего нового времени. Это проблема социально-политической природы Русского государства в начале XVII в., вопроса о том, кому принадлежала власть и как она была распределена между различными участниками политического процесса. Анализу именно этой проблемы посвятил свои труды Д. Н. Альшиц, писавший, в частности, что в годы Смуты «возродились на время сословно-представительные формы управления страной»1. Однако прежде чем придти к этому выводу, российской науке пришлось проделать непростой путь.

В дореволюционной российской историографии сформировалась концепция событий в России начала XVII в. как «Смуты», т. е. хаотичной социально-политической борьбы, в которую поэтапно вступали сословия, начиная с верхов и заканчивая низами. Читать далее →

Автор: Шаходанова Ольга Юрьевна
Журнал:  Общество: философия, история, культура. 2017

По истории Западной Сибири XVII в. существует большой комплекс делопроизводственных материалов. Среди них можно назвать указы, отписки, наказы и многие другие. Один из самых многочисленных источников XVII в., сохранившийся до наших дней, – это челобитные. Название этих документов произошло от словосочетания «бить челом», т. е. «кланяться земно» [1, с. 36]. Челобитные содержат разного рода заявления, прошения и жалобы. Данные делопроизводственные материалы частично опубликованы, но большинство челобитных существуют в рукописном виде и хранятся в архивах страны. Наибольшее количество сибирских челобитных XVII в. находится в архивах Российского государственного архива древних актов (РГАДА) – фонд 214 «Сибирский приказ» и Государственного архива Тюменской области (ГАТО) – фонд И-47 «Тюменская воеводская канцелярия». Читать далее →

Автор: Еланцева Ольга Павловна, Шаходанова Ольга Юрьевна
Журнал: Теория и практика общественного развития. 2014

С момента присоединения Сибири к Русскому государству (конец XVI в.) на ее территории складывается воеводская система управления. Города, слободы и остроги составляли уезды, главами уезда являлись воеводы. Помимо уездов, в Сибири, в отличие от центра Русского государства, были образованы разряды. Разряд являлся административно-территориальной единицей, в составе которой находились несколько уездов. Первоначально в Сибири был образован только один разряд – Тобольский. В состав Тобольского разряда входили следующие уезды: Березовский, Верхотурский, Мангазейский, Пелымский, Сургутский, Тарский, Тобольский, Туринский, Тюменский [1]. Главой Тобольского разряда считался тобольский воевода. В 1629 г. был образован Томский разряд. В 70-х гг. XVII в. в Сибири существовало уже четыре разряда: Тобольский, Томский, Ленский и Енисейский. С 1687 по 1693 гг. существовал Верхотурский разряд [2]. Читать далее →

Автор: Цакоев Артур Ахсарбекович
Журнал: Проблемы экономики и юридической практики. 2013

Первые светские правовые нормы, касающиеся регулирования отношений, возникающих из игры, появились в нашем Отечестве в 1648 г. В указанном году вышло нормативное установление «Память Верхотурского воеводы Рафа Всеволожского приказчику Ирбитской слободы Григорию Барыбину о строгом наблюдении, чтобы служилые люди и крестьяне в воскресные и праздничные дни ходили в церковь, удалялись чародейства и пьянства и не заводили непристойных игрищ». Данным актом запрещалось «всякое бесовское действо, глумление и скоморошество со всякими бесовскими играми», в том числе запрещались и «закладные игры»: карты, зернь, шахматы, шашки. В этом акте установлен прямой запрет не только на публичные игры, которые являются гонимыми церковью как наследие язычества, но и на малопубличные – карты, зернь и т.д. Из приведённого акта 1648 г. мы делаем вывод о том, что в этом году светская власть Российского государства установила запрет на участие в играх в карты, в зернь, в шахматы, в шашки. Читать далее →

Автор: Казарян Павел Левонович
Журнал: Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова 2010

Промышленный человек Пантелей Демидович Пянда, вышедший со своими 40 спутниками в 1623 г. из Туруханского зимовья, весной 1626 г. перешел с Нижней Тунгуски по Тунгусскому (Чечуйскому) волоку на р. Лену, построил под волоком кочи и со своим отрядом поплыл вниз по Лене. Неизвестно, до каких мест на Лене он доплыл. Только известно, что осенью он поплыл обратно вверх по Лене до устья р. Куленги, откуда перешел через Бурятскую степь на р. Ангару. Очевидно, весной 1627 г. по вскрытии реки поплыл вниз по Ангаре и Енисею – в Енисейск, далее – в Туруханск [1, 2, 3]. Читать далее →

Автор: Саляев Е. И.
Журнал: Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2007

Пензенское краеведение фактически более или менее подробно начинается лишь с построения города-крепости Пензы в 1663 году, а первая половина XVII века считается белым пятном в истории. Крайне мало сведений о первых поселениях имеется и в таком капитальном труде, как «Пензенская энциклопедия», изданная в 2001 году. Пора заполнить этот пробел.

Так какие же населённые пункты имелись на территории современной Пензенской области в первой половине XVII столетия? На карте населённых пунктов Пензенского края конца XVI – начала XVII века в книге А. Л. Хвощёва «Очерки по истории Пензенского края» указаны все основные реки будущей Пензенской губернии, однако поселения отмечены лишь на северо-западе: Азарапино (11 дворов в 1614 году), Ачасьево (31 двор и церковь), Рузвель (7 дворов и церковь), Веденяпино (в 1617 году менее 20 дворов и церковь), Наровчатское городище [49.С.32.]. (Все эти селения существуют и по сей день в нынешнем Наровчатском районе и Республике Мордовия.) Читать далее →