Автор: Назарова И.В.
Журнал: Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета 2014

Морфология города Чебоксар восходит к XIII веку. Согласно археологическим данным, на месте Чебоксар размещался булгарский город Веда Суар, возникший на рубеже XIII-XIV столетий. Кроме того, предшествующее городу поселение в данной области датируется X-XI вв. [1]. Графические источники Фра-Мауро 1459 г. в виде карты для португальского короля Альфонса V также изображают на месте Чебоксар город с названием Веда Суар. Более ранние карты венецианцев Франциска и Доминика Пицигани 1367 г. и третья карта атласа Каталинского 1375 г. показывают здесь же город без указания названия [2]. По сему, возникновение Чебоксар определяется задолго до его упоминания в русских летописях в 1371 и 1469 гг. Так, описывая княжеское путешествие Дмитрия Иоанновича в орду к Мамаю в 1371 г., источники гласят: «ночевали на Чебоксаре, а отъ Чебоксара шли день и ночь и пришли подъ Казань на ранней заре». Позднее, в 1557 г, Чебоксары («Шубар-Кар» – город «шубашов» или суваров) описываются в виде новой русской крепости, возведённой на месте прежнего укреплённого града [3, с. 44; 4]. Читать далее →

Автор: Пашина Екатерина Владимировна
Журнал: Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки 2020

В нестабильных политических условиях, сложившихся после завоевания Казанского ханства Русским государством в октябре 1552 г., во вновь образованных городах-крепостях Среднего Поволжья, к которым относились и Тетюши , необходимо было создать институт, напрямую подчиненный центральной власти и сочетающий одновременно военные и гражданские функции. Он получил название «воеводская система управления».

Начало воеводству на покоренной территории положил князь Семен Иванович Микулинский, назначенный на должность наместника Казани: «После низложения Шиг-Алея князь Микулинский был послан из Свияги в Казань с званием наместника» [1, с. 286]. И хотя князь прибыл в центр Казанского Поволжья не в качестве воеводы, однако возложенные на него функции заключались именно в решении военно-административных вопросов. Читать далее →

Автор: Мустафина Дина Абдулбаровна
Журнал: Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки 2014

В отечественной историографии дворцовыми принято называть домениальные владения, то есть земли, составлявшие частную собственность верховного правителя. Вместе с тем исследователь Е.И. Колычева обратила внимание на то, что не только в начале, но и в конце XVI в. «далеко не всегда и не все домениальные владения называются дворцовыми», что кроме царя дворцовыми землями владели великие князья и митрополит [1, с. 9, 11]. Читать далее →

Автор: Балюнов Игорь Валерьевич
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История. Филология 2015

Деревообработка и связанные с ней промыслы имели огромное значение в жизни русских городов и острогов Западной Сибири, особенно в ранний период присоединения данной территории к Московскому государству. Это следует как из самой логики процессов формирования культуры жизнеобеспечения, так и из сохранившихся письменных источников. Однако в научной литературе по разным причинам деревообработке не уделялось особого внимания, прежде всего это связано с особенностями источниковой базы. Создатели письменных документов касались указанной темы лишь попутно и, как можно предполагать, воспринимали деревообработку как бытовую повседневность, а возможности археологических материалов в ее изучении во многом ограничены. Читать далее →

Автор: Рассказов Вячеслав Леонидович
Журнал: Общество и право 2020

В начальный период Московского государства принципы судоустройства и отправления правосудия нашли довольно подробное (для того времени) отражение в Судебнике 1497 г. [1, т. 2, с. 54-62]. При этом акцент делался на разрешении имущественных споров. Также в этом акте находила отражение специфика рассмотрения торговых дел. Многие положения Судебника 1497 г. были развиты в Судебнике 1550 г. [2, с. 97-129]. Следующим наиболее значимым правовым актом в этой сфере было Соборное уложение 1649 г., т.е. от Судебника 1550 г. до Соборного уложения прошло почти сто лет. Рассмотрим основные тенденции развития гражданского судопроизводства в это время в контексте особенностей правового регулирования споров в сфере торговых отношений. Читать далее →

Автор: Рожнов А.А
Журнал: Актуальные вопросы современной науки 2009

Одним из важнейших источников, без изучения которого немыслимо полноценное исследование уголовного права Московского Государства, являются записки о России современников-европейцев. Неоспоримая ценность данного исторического источника обусловлена двумя обстоятельствами. С одной стороны, обращение к нему позволяет существенно расширить и углубить представления об уголовном праве «московского» периода, сформированные на основе анализа соответствующих отечественных актов (законов, судебных приговоров и т.д.). С другой стороны, в сочинениях иностранцев, непосредственно побывавших в России или писавших о ней со слов других путешественников, нередко содержатся сведения, которые по тем или иным причинам отсутствуют в русских юридических и исторических документах. Поэтому ознакомление с ними дает возможность получить новые знания о развитии норм и институтов уголовного права в указанную эпоху. Читать далее →