О времени образования Тобольского разряда

Автор: Солодкин Я. Г.
Журнал: Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2014.

Вскоре после того, как на сибирской «украйне» России сложились первые уезды – Тюменский, Тобольский, Берёзовский, Пелымский, Сургутский, Тарский, Верхотурский – в Москве решили объединить их в одну административно-территориальную единицу, названную разрядом, в целях более эффективного управления, прежде всего оперативной координации деятельности воевод и контроля за ней. Ранее в стране такой практики не было, разряды – Тульский (Заречный), Рязанский, Украинный, Береговой (Большой) – существовали только на южных рубежах Московского государства [22, с. 44, и др.], представляя собой сугубо военные округа. Разрядом называли и «роспись» служебных назначений, и перечень городов, острогов и рек, и учреждение с широкой компетенцией, и вооружённые силы, и выполнение управленческих либо судебных функций [9, с. 121; 16, с. 14; 25, с. 196, 197, 201, 221, 222, примеч. 217, 221; 27, с. 35-36, 156, 170, ср. с. 104, 286, 340; 34, с. 25, 39, 49, 58, 62, 77, 79, 136, 162, 182, 192, 218, и др.]; «разряд» нередко именовали «столом» [27, с. 152, 197, 200, 267, ср. с. 99, 149, 169, 264, 320]. В Нарышкинской редакции Сибирского летописного свода (далее -СЛС) Тобольский и Томский разряды иногда выразительно именуются прису-дами, однажды присудствием [27, с. 320, 321, 325, 328, ср. 18, с. 404]. Поэтому убеждение в том, что «само обозначение «разряд» указывало прежде всего на военные полномочия администрации разрядного города» [6, с. 16; 26, с. 21-22; ср. 24, с. 244, и др.], не представляется бесспорным.

Когда именно образовался разряд с центром в Тобольске, остаётся недостаточно ясным.

По мысли И.В. Щеглова, «управление Сибири [было. – Я.С.] разделено на 2 разряда или области: Тобольскую и Томскую», в 1629 г., прежде округа, «большому» или главному воеводе которого подчинялись уездные администраторы, на востоке России не существовало [37, с. 66].

С.В. Бахрушин пришёл к выводу, что Тобольский разряд, призванный «давать …общее направление» деятельности сибирских воевод (это было чуждо административному быту Москвы) стал складываться в конце XVI в. (о чем писал и Е.В. Вершинин), но окончательно сформировался после Смуты; недаром сургутские воеводы в 1608 г. пробовали, хотя и безуспешно, оспаривать старшинство тобольских [4, с. 253, 254; 6, с. 16]. С точки зрения

B.И. Сергеева, первый сибирский разряд «организовывался» в 1593 г., когда был заложен Берёзов, и тем самым Югорская земля включалась в систему «административного управления с центром в Тобольске» [32, с. 22; 33, с. 177, 179]. Последний, как находили А.П. Павлов и В.В. Коновалов, превратился в резиденцию старшего или «большого» сибирского воеводы при князе Ф.М. Лобанове-Ростовском, управлявшим ставшим якобы отныне «царствующим градом» Азиатской России в 1590-1595 гг. [87 с. 383; 14, с. 22]. Иногда считается, что Тобольский разряд сложился в конце XVI в. [34, с. 23; 36, с. 511], к началу или в самые первые годы следующего столетия, появился не ранее 1618-1619 гг., т. к. включал в свой состав сформировавшиеся тогда Кузнецкий и Енисейский уезды [1, с. 261; 5, с. 74; 10, с. 124; 13, с. 222; 23, с. 140; 26, с. 21]. Но последние могли стать частью этого административно-территориального образования со временем, позднее остальных, когда после длительного, затянувшегося на полтора десятилетия перерыва, вызванного преимущественно московской Смутой, возобновился процесс русского градостроительства в «Сибирской стране». По утверждению В.Н. Глазьева, первый в России разряд образовался в годы воеводства окольничего С.Ф. Сабурова (1599-1600/01). С точки зрения В.Д. Пузанова, военный округ с центром в Тобольске сложился в 1599 г., когда Сабуров сделался здесь «седоком» [8, с. 78; 28, с. 50, 54]. Ученые зачастую оставляют без аргументации предлагаемые датировки, пусть и близкие, но не совпадающие.

В Книге записной – старшей из редакций СЛС – о Тобольском разряде (в других об этом умалчивается) впервые говорится под 1601 г., когда (по разрядным книгам, 2 февраля) в новую столицу «Закаменьской страны» были назначены воеводы Ф.И. Шереметев и О.М. Пушкин, дьяк Т.В. Кудрин, письменные головы князь В.М. Рубец-Мосальский, Г.Ф. Образцов, А.И. Милюков и C.Т. Пушкин. При этом о создании разряда не сообщается, его первые воеводы называются подобно всем предыдущим и последующим [27, с. 139-152, ср. с. 74, 190-209, и др.].

Согласно опубликованным Г.Ф. Миллером документам, в 1593 г. князю П.И. Горчакову следовало сообщить о закладке Пелыма и действиях против мятежных вогулов в Москву «с нарочным гонцом». В наказе о походе из Тобольска к месту сооружения нового русского города в Сибири, названного Тарой, и его закладке «в Ялах» (лето 1594 г.) воеводе князю А.В. Елецкому приказывалось «отписать ко государю подлинно», а с Ф.М. Лобановым-Ростовским «ссылаться» о взимании и отправке в Тобольск ясака с волостей, которые «пошли по Иртышу в верхнюю землю», причём указывалось, дабы князь Фёдор вторично «не имал» ясак «с тех волостей с верховых». В царской грамоте от 14 декабря 1595 г. управлявшим Пелымом воеводе Б.И. По-леву и письменному голове Г.И. Микулину говорилось: «а вперёд о городовом деле наш указ к вам будет». В следующем году Б.И. Полев отпустил мурзу К. Танаева в Москву бить челом о снижении размеров ясака. В грамотах «на Тару» от 26 июня и 16 августа 1595 г., в Тюмень от 26 июля того же года местным администраторам предписывалось направлять отписки в Посольский приказ [18, с. 342, 348, 350, 353, 359, 361, 363-365]. Хотя сургутским воеводам и головам, следуя наказу от 10 февраля 1595 г. и грамоте от 31 августа следующего года, надлежало обращаться в Тобольск, где «указ наш [Фёдора Ивановича. – Я.С.] есть», воеводе князю Ф.П. Барятинскому и письменному голове В.В. Аничкову предписывалось «ставить» Сургут, «как князь Фёдор [Лобанов-Ростовский. – Я.С.] приговорит», он же должен был приказать берёзовскому воеводе Н.В. Траханиотову отправить служилых людей и «наряд» для строительства этого города, тарские администраторы в 1595 г. получили распоряжение сообщать о происходящем в подведомственном им уезде и в Тобольск, и в Тюмень [18, с. 347, 350, 357]. 4 сентября 1598 г. тарский письменный голова А. М. Воейков послал отписку о разгроме Кучума с реки Оми (за 6 «днищ» до Тары) в Москву [2, с. 1, 4], а не Тобольск.

Зато, как читаем в одном местническом деле, со времени назначения окольничего С.Ф. Сабурова «в Тобольской город» (1599 г.) туда «велено из Тюмени и изо всех городов [стало быть, также Берёзова, Пелыма, Сургута, Тары, Верхотурья. – Я.С.] воеводам и головам писати» к Семёну Фёдоровичу «о всяких указех», а ему «в те во все городы воеводам и головам велено указ чинить по государя царя и великого князя Бориса Фёдоровича всеа Русии указу; а мимо Тобольска к Москве писати им ни о каких делех не велено». Об этом сказано и в составленном между 11 февраля и 4 апреля 1599 г. пространном наказе Сабурову, которому поручалось «промышлять по всем сибирским городам … воеводам и головам», а «начальным людям» всех остальных городов «восточной страны» сообщать о происходящем в подведомственных им уездах в Тобольск, дабы там «всякие государевы дела были ведомы». Ранее никто из членов Боярской думы в Сибирь не назначался; в «перемену» окольничего Сабурова, кроме того, впервые были включены дьяк и подьячий (Т.А. Витовтов и С.В. Головин соответственно). О том, что новый тобольский воевода, приходившийся родственником царю Борису, получил право, выполняя предписания правительства, «указывать» администраторам всех остальных сибирских городов, упоминается и в одной из разрядных книг начала XVII в. [11, с. 7-8; 27, с. 140, 369; 29, с. 166-167; 30, с. 64, 65, 97; 31, с. 134; 34, с. 24; 35, с. 6]. Но она – не единственный источник, сообщающий о наделении С.Ф. Сабурова особыми полномочиями, которых не имели его предшественники на тобольском воеводстве, как представляется В.Д. Пузанову.

Как подчёркивали тобольские летописцы, С.Ф. Сабуров «с товарыщи» был назначен в Сибирь «в первое лето царства» Бориса Фёдоровича, очевидно, считая с момента коронации, а не избрания на трон шурина «миропре-подобного» государя. Накануне Кучум, раз за разом отвергавший предложения о переходе на русскую службу, потерпел окончательное поражение и фактически перестал являться сибирским ханом, а вскоре, как стало известно в Москве, при не вполне ясных обстоятельствах и погиб. Отныне московский государь «из сюзерена превратился в полновластного суверена Сибирской земли» [12, с. 16].

Сабуров, умерший в Тобольске (скорее всего не в 1601 г. [1, с. 262; 24, с. 149, примеч. 32; ср. с. 65], а, как можно думать, вслед за Б.П. Полевым, в конце предыдущего, судя по тому, что привезённая в этот город 9 апреля 1601 г. грамота адресовалась ещё Семёну Фёдоровичу [19, с. 197]), во исполнение полученного перед отъездом за Урал наказа писал в Тюмень, Пелым, Верхотурье, Туринский острог о вестях про «Кучумовых» детей, организацию солеварения, преследовании мятежных вогулов, отправке в Москву царевича Берди (Кубей) Мурата; пелымский воевода Т.И. Траханиотов (очевидно, так отныне поступали и остальные провинциальные «градодержатели» «Сибирской земли») обращался с отпиской в Тобольск [11, с. 9; 19, с. 183-185, 189192; 21, с. 310; 34, с. 24, 25]. Такой порядок сохранился и при следующем «наместнике» Сибири Ф.И. Шереметеве, да и позднее [3, с. 294; 18, с. 391, 395; 27, с. 208, примеч. 99-100; с. 210, примеч. 50-51; с. 212, примеч. 67-68, и др.]. Лишь в 1606 г., в пору недолгого царствования Лжедмитрия I, опальным Годуновым, находившимся на сибирских воеводствах, было разрешено (что объясняется местническими счётами) непосредственно, минуя «сидевшего» в Тобольске стольника князя Р. Ф. Троекурова, обращаться в Москву.

Сошлёмся и на то, что в 1600 г. в Тобольск прибыл, чтобы заключить «договор … о полону», султан Берди Мурат [19, с. 196].

Примечательно, что в том же году, когда С.Ф. Сабуров сменил Е.В. Бутурлина во главе тобольской администрации и первым занял должность разрядного воеводы – своеобразного наместника Сибири, она (уже с января) стала ведаться не в Посольском приказе и четях (четвертях) дьяков А.Я., В.Я. Щелкаловых и И.С. Вахромеева, как ранее, а в Казанском дворце (приказе Казанского и Мещерского дворца) [2, с. 9, 18; 20, с. 85; 25, с. 198, 200-201, 204]. С 1599 г., кроме того, Сибирь в титуле московского самодержца именуется царством и упоминается не в конечной части этого титула, а в начальной, вслед за Казанью и Астраханью [17, с. 184-185, ср. с. 15].

Итак, хотя уже во многих документах первой половины – середины 1590-х гг. обнаруживается намерение правительства «святоцаря» Фёдора наделить выросший поблизости от заброшенного татарами Кашлыка (Искера) «Тобольский город» статусом новой столицы Сибири, такой замысел был реализован в самом конце этого десятилетия, вскоре после избрания на трон Бориса Годунова, с приездом в основанный возле устья «реки Тоболы» «град» окольничего С.Ф. Сабурова. Отныне, вероятно, в июле-августе 1599 г. (а вовсе не по окончании Смуты) этот город превратился в разрядный центр -первый в «Сибирской стране», да и в России вообще. Реорганизация системы управления зауральскими уездами при сохранении двойственности в положении «провинциальных» воевод (они обязывались «писать» и в Москву, дабы тобольские «скипетроносцы» не приобрели чрезмерной власти, и в «начальнейший град» «далечайшей государевой вотчины») должна была обеспечить её успешное функционирование в условиях, когда громадный край лишь начинал осваиваться, а борьба с потомками Кучума, пусть в целом и успешная для русских, продолжалась ещё не один год.


Литература

1. Акишин, М.О. Тобольский разряд [Текст] / М.О. Акишин // Историческая энциклопедия Сибири. – Новосибирск : Изд. дом Историческое наследие Сибири, 2009. – Т. 3. – С. 261-262.

2. Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею имп. Академии наук [Текст]. – СПб., 1841. – Т. 2. – IV + 438 + 29 с.

3. Анхимюк, Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV – начало XVII веков [Текст] / Ю.В. Анхимюк. – М. : Древлехранилище, 2005. – 464 с.

4. Бахрушин, С.В. Научные труды [Текст] / С.В. Бахрушин. – М. : Изд-во АН СССР, 1955. – Т. 3. – Ч. 1. – 376 с.

5. Берёзово (Очерки истории с древности до наших дней) [Текст]. – Екатеринбург : Изд. дом Сократ, 2008. – 472 с.

6. Вершинин, Е.В. Воеводское управление в Сибири (XVII век) [Текст] / Е.В. Вершинин. – Екатеринбург : Развивающее обучение, 1998. – 203 с.

7. Власть в Сибири: XVI – начало XX в. [Текст]. – Новосибирск : Изд. дом Сова, 2005. – 695 с.

8. Глазьев, В.Н. Первые воеводы и головы Воронежа [Текст] / В.Н. Глазьев // На берегах Быстрой Сосны. – 2007. – № 22. – С. 76-79.

9. Древний город на Оби: История Сургута [Текст]. – Екатеринбург : Изд-во Тезис, 1994. – 327 с.

10. История Сибири [Текст]. – Л. : Наука, 1968. – Т. 2. – 538 с.

11. Источниковедческие и историографические аспекты сибирской истории [Текст] : колл. моногр. – Нижневартовск : Изд-во НГГУ, 2007. – Ч. 1. – 207 с.

12. Каштанов, С.М. Сибирский компонент в титулатуре московских государей в XVI-XVII вв. [Текст] / С.М. Каштанов // Общественное сознание населения России по отечественным нарративным источникам XVI-XX вв. – Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2006. – С. 3-21.

13. Конев, А.Ю. Тобольский разряд [Текст] / А.Ю. Конев // Большая Тюменская Энциклопедия. – Тюмень : Изд-во ТГУ, 2004. – Т. 3. – С. 222-223.

14. Коновалов, В.В. Лобанов-Ростовский Федор Михайлович [Текст] / В.В. Коновалов // Сибирский исторический журнал. – 2004. – № 1. – С. 22-23.

15. Коньков, Н.Л. Тобольские воеводы конца XVI – начала XVIII века [Текст] / Н.Л. Коньков. – Б. м. : Изд-во Общест. фонда Возрождение Тобольска, 2001. -118 с.

16. Корецкий, В.И. История русского летописания второй половины XVI – начала XVII в. [Текст] / В.И. Корецкий. – М., 1986. – 271 с.

17. Лаврентьев, А.В. Царевич – царь – цесарь: Лжедмитрий I, его государственные печати, наградные знаки и медали 1604-1606 гг. [Текст] / А.В. Лаврентьев. – СПб. : Изд-во Дмитрий Буланин, 2001. – 212 с.

18. Миллер, Г.Ф. История Сибири [Текст] / Г.Ф. Миллер. – 2-е изд., доп. – М. : Изд. фирма Восточная литература РАН, 1999. – Т. 1. – 630 с.

19. Миллер, Г.Ф. История Сибири [Текст] / Г.Ф. Миллер. – 2-е изд., доп. – М. : Изд. фирма Восточная литература РАН, 2000. – Т. 2. – 796 с.

20. Мордовина, С.П. Указ об амнистии 1598 года [Текст] / С.П. Мордовина // Советские архивы. – 1970. – № 4. – С. 84-86.

21. Наспер, Г.М. Краткий обзор документальных материалов XVII-XVШ веков из бывшего архива Синода [Текст] / Г.М. Наспер // Археографический ежегодник за 1959 год. – М. : Изд-во АН СССР, 1960. – С. 303-310.

22. Новосельский, А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века [Текст] / А.А. Новосельский. – М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1948. – 447 с.

23. Очерки истории Югры [Текст]. – Екатеринбург : Изд-во Волот, 2000. – 408 с.

24. Павлов, А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584-1605 гг.) [Текст] / А.П. Павлов. – СПб., 1992. – 279 с.

25. Павлов, А.П. Приказы и приказная бюрократия (1584-1605 гг.) [Текст] / А.П. Павлов // Исторические записки. – М. : Наука, 1988. – Т. 116. – С. 187- 227.

26. Побережников, И.В. Становление русской системы местного управления на Урале и в Сибири (XVI-XVII вв.) [Текст] / И.В. Побережников // Письменные источники по истории Западной Сибири. – Сургут : РИО СурГПИ, 2004. -С. 17-25.

27. Полное собрание русских летописей [Текст]. – М. : Наука, 1987. – Т. 36. – 382 с.

28. Пузанов, В.Д. Военная политика Русского государства в Западной Сибири (конец XVI – начало XVIII в.) [Текст] / В.Д. Пузанов. – Сургут : Изд-во Таймер, 2011. – 223 с.

29. Разрядная книга 1550-1636 гг. [Текст]. – М., 1976. – Т. 2. – Вып. 1. – 242 с.

30. Разрядная книга 1475-1605 [Текст]. – М., 1994. – Т. 4. – Ч. 1. – 144 с.

31. Русский исторический сборник [Текст]. – М., 1838. – Т. 2. – Кн. 1-4. – XXIV + 415 + VII с.

32. Сергеев, В.И. Источники и пути исследования сибирского похода волжских казаков [Текст] / В.И. Сергеев // Актуальные проблемы истории СССР. -М. : Изд-во Моск. гор. пед. ин-та, 1976. – С. 18-57.

33. Сергеев, В.И. Правительственная политика в Сибири накануне и в период основания первых сибирских городов [Текст] / В.И. Сергеев // Новое о прошлом нашей страны: Памяти академика М.Н. Тихомирова. – М. : Наука, 1967. – С. 174-179.

34. Симачкова, Н.Н. К вопросу о системе управления Сибирью в начальный период освоения края [Текст] / Н.Н. Симачкова // Проблемы отечественной истории и историографии XVII-XX веков : сб. ст., посвящённый 60-летию профессора Я.Г. Солодкина. – Нижневартовск : Изд-во НГГУ, 2011. – С. 21-26.

35. Солодкин, Я.Г. Сведения о Сибири в разрядных записях рубежа XVI-XVII вв. [Текст] / Я.Г. Солодкин // Источники по истории Западной Сибири : матер. регион. науч. конф. – Сургут : РИО СурГПИ, 2003. – Ч. 2. – С. 5-9.

36. Шишкин, И.Г. Отечественная историография истории управления в Российском государстве конца XV-XVI вв. (1917 г. – начало XXI в.) [Текст] / И.Г. Шишкин. – Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 2009. – 595 с.

37. Щеглов, И.В. Хронологический перечень важнейших данных из истории Сибири: 1032-1882 гг. [Текст] / И.В. Щеглов. – Сургут : Северный дом, 1993. -463 с.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *