Автор: Брезгунова В. М.
Журнал: История: факты и символы 2021

С конца 1630-х гг. в Воронежский край переселялись черкасы, этот термин закрепился в официальных российских документах и стал самоназванием переселенцев из Днепровского Левобережья в Россию в XVI-XVII веках [24, с. 561]. Принимая присягу и поступая на городовую и полковую службу, они становились важной частью служилого населения края. Одним из самых известных и масштабных событий истории России XVII века, участниками которого стали черкасы Воронежского края, было восстание под руководством Степана Разина 1670-1671 гг. Читать далее →

Автор: Багрин Е. А.
Журнал: Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Исторические науки 2021

«В прошлом де 204 году … у удинских стрельцов было смятение, а не бунт»: сказал на допросе Семен Сенотрусов пятидесятник удинских служилых людей, описывая события 1696 г., когда гарнизоны Селенгинска и Удинска вышли из подчинения администрации Иркутского уезда [5, с. 352]. Бунт, смятение – слова очень похожие по смыслу, обозначающие народное возмущение, мятеж, смуту. Тем не менее, бунт, согласно словарю Даля, термин, который имеет более отягчающее значение – «открытое сопротивление народа законной власти». Смятение же, скорее беспорядок, вызванный тревогой. Что же произошло в Даурии в 1696 г.? Читать далее →

Автор: Рыбалко Наталия Владимировна
Журнал: Власть 2009

Входе длительного процесса эволюции системы центрального управления в начале XVII в. в России окончательно складывается приказная система. От реформ Ивана IV, когда появилась большая часть приказных учреждений, и до царствования Бориса Годунова прошло столько времени, что фактически завершал работу второй состав приказных служащих и оформлялось третье поколение дьяков и подьячих. Читать далее →

Автор: Первушкин Владимир Иванович
Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования 2010

Прежде всего хотелось бы пояснить, что мы подразумеваем под термином «русская колонизация». В нашем понимании он не имеет негативного смысла. Это расселение русских за пределы этнической территории и на этой основе присоединение новых земель. Данный процесс включал в себя правительственную, помещичью, монастырскую и вольную или крестьянскую колонизацию. Причем три первых вида русской колонизации могли проходить как мирным, так и вооруженным путем, поэтому этот процесс был достаточно болезненным для мордовского населения — коренных жителей Пензенского края. Они включались в орбиту феодальной системы, сложившейся в Русском государстве. В связи с этим значительно увеличивалось налогообложение мордвы. Часто местное население вынуждено было сниматься с «насиженных» мест и переселяться на другие труднодоступные территории, как правило, в глубину лесов. Вольная колонизация проходила всегда мирным путем. Русские крестьяне заселяли пустующие земли, не нанося ущерба местным жителям. Именно этот вид колонизации послужил основой процесса аккультурации, в результате которого стали создаваться новые культурные и лингвистические разновидности как у мордвы, так и у русских. На наш взгляд, это одна из причин, позволившая местному населению сохранить самобытную культуру и язык до наших дней. Читать далее →

Автор: Скрынников Руслан Григорьевич
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения 2005

Основой военно-служилой системы, сложившейся в России в XVI в., была государственная земельная собственность. Присоединив к Москве Новгородскую землю, Иван III экспроприировал все местное боярство. Образовавшийся фонд государственных земель был использован Иваном III и его сыном Василием для обеспечения государственными имениями (поместьями) московских детей боярских, переселенных в Новгород. В отличие от вотчины (частная собственность), поместье было условным владением. Помещик владел им, пока нес службу в армии московского великого князя. Как только он переставал служить и не мог определить на службу сына, земля подлежала перераспределению. Поместье не должно было выходить «из службы». Веками на Руси господствовала вотчина, обеспечивавшая старому боярству политическое господство. Экспроприация новгородского боярства кардинально изменила всю ситуацию. По территории Новгородско-Псковская земля не уступала бывшему Московскому княжеству. Поэтому превращение конфискованных тут боярских вотчин в собственность государства — поместье сразу обеспечило государственной собственности ведущее место в системе землевладения¹. Читать далее →

Автор: Житенёв Сергей Юрьевич
Журнал: Культурологический журнал 2016

После возведения на московский престол царя Михаила Федоровича 11(21) июня 1613 г. начали постепенно оживать международные связи Московского царства. Уже летом того же года к наиболее важным для Московского государства дворам Европы и Азии были направлены русские послы с целью попытаться восстановить прерванные в начале XVII века дипломатические отношения. В Константинополь для переговоров с правительством султана Ахмада I было направлено посольство в составе дворянина Солового-Протасьева и дьяка Данилова. Они были хорошо приняты при султанском дворе, где провели успешные переговоры о возможных совместных военных действиях против Польши [1]. В августе 1615 г. в Константинополе повторно прошли переговоры с правительством Османской Порты по этому же вопросу. И хотя реальных результатов они не принесли, сам факт их проведения говорил об активной дипломатической деятельности правительства Московского царства по поддержке традиционных международных связей Московского царства с Османской империей. Читать далее →