Налогообложение мордовского населения Присурья и Приалатырья в первой трети XVII в

Автор: Видяйкин Сергей Васильевич
Журнал: Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева 2010

Актуальность исследуемой проблемы. В истории России XVII в. был временем, когда во многом определялся вектор будущего развития отечественной государственности. Формирование единого всероссийского рынка и сложные внешнеполитические условия, требовавшие усиления армии и обороноспособности государства, и, соответственно, значительных финансовых средств, обусловливали постоянный рост налогового обложения. Поэтому рассмотрение вопросов налогообложения одной из основных податных категорий населения – дворцового крестьянства в первой трети XVII в. -важная составляющая исследований, посвященных изучению истории эпохи феодализма. В этом плане большой интерес представляют Присурье и Приалатырье, для населения которых был характерен большой удельный вес дворцового крестьянства. Кроме того, специфика социально-экономического развития этих регионов неразрывно связана с историей одного из коренных местных народов – мордвой.

Материал и методика исследований. Основу исследований составили данные фондов центральных и местных архивов: актовые материалы и писцовые книги первой трети XVII в., как опубликованные, так и неопубликованные.

Методологической основой послужили сравнительно-исторический, нормативнологический, диахронный, статистический и другие методы познания. Важная роль отводилась использованию методов источникового анализа: отбору, критике происхождения и содержания источника. Применение этих методов позволило рассмотреть изучаемые процессы в их развитии, в органической связи с общероссийскими, а также региональными и местными историческими процессами.

Результаты исследований и их обсуждение. Вторая половина XVI в. стала временем окончательной интеграции мордовского края в состав Российского государства. Закладывается основа его административно-территориального деления. В восточной части мордовского края – в Присурье и части Приалатырья – складывается территория Алатырского уезда. В остальной части Приалатырья формируется Арзамасский уезд.

Дворцовая мордва в начале XVII в. принадлежала царю и эксплуатировалась им как вотчинником. И хотя во многих источниках мордовское крестьянство фигурирует либо как «мордовские деревни», либо бортники [9, 126], по нашему мнению, для начала XVII в. правомочно использовать термин «дворцовые крестьяне». Большая часть мордовского населения после включения его в состав Российского государства оказалась на положении дворцовых крестьян, и с середины XVII в. в актовом материале уже не делается различий между мордовскими и дворцовыми деревнями.

В первой половине XVII в. главными окладными единицами, использовавшимися при взимании налогов с мордовских сел, были выть, соха и знамя, выступавшее в качестве знака собственности мордовской семьи. Причем первые две имели общегосударственный характер, тогда как последняя несла в себе черты местных особенностей.

Основные окладные единицы Российского государства в тот период времени делились на три разряда: 1) выти, обжи и луки; 2) местные сошки различного размера; 3) большая московская соха (в которой для дворцовых крестьян числилось 800 четвертей «доброй» земли). Дворцовые волости обыкновенно платили оброки, посопный хлеб и натуральные повинности с вытей и обеж, а для платежа малых ямских денег дворцовые выти и обжи были положены в большие сохи [2, 1-8].

На мордовских землях величина сохи приравнивалась к величине сохи помещичьих крестьян и составляла 800 четвертей доброй земли [1, 66]. А «в соху по сороку вытей» [10, 111 об.].

Выть одновременно выступала в качестве единицы обложения и платежной единицы. Выти измерялись четями; размер выти, так же как и сохи, зависел от качества земли. Московская выть в XVII в. обычно содержала 12, 14 или 16 четей в поле, в зависимости от качества земли [7, 522]. Выть в 12, 14 или 16 четей встречается в черных, поместных и вотчинных землях столь многих уездов, что может считаться характерной для тяглого населения этих земель. В дворцовых волостях встречается та же выть или выть в 10, 12 или 14 четей, что с десятиной, которую дворцовые крестьяне часто получали для посопного хлеба, составляет те же 12 четей «доброй земли» [3, 452].

Четь сошного письма в XVI и XVII вв. всегда считалась равной полудесятине, а десятина – равной 2 400 квадратным саженям. Во многих документах встречается: «а десятину мерить в длину 80 сажен, а поперек 30 сажен» [3, 363].

В бортных и мордовских землях Арзамасского уезда на выть было положено по 20 четей «доброй земли». Это составляет 30 десятин пашни в трех полях, к которым необходимо прибавить по меньшей мере еще 15 десятин на усадьбу и угодья [3, 449]. Этот же размер выти характерен и для большинства мордовских сел – «выти по двадцати четей пашни» [6, 48] или по десять десятин в одном поле.

Подати вносили отдельные крестьянские дворы в зависимости от количества обрабатываемой земли, то есть с целой выти, с пол выти, с четь выти, с пол чети выти и т. д. [10, 11-21]. Правительство строго следило за тем, чтобы подати поступали со всей обрабатываемой земли – с пашни «живущей» и с других земельных угодий. Государство было заинтересовано в своевременном и бесперебойном поступлении податей и выполнении повинностей дворцовой мордвой, поэтому на мордовских землях применялся общегосударственный принцип «посильности тягла». Раскладка на крестьянские дворы тягла, то есть распределение земли, с которой взыскивались платежи, производилась с учетом работников в семье и хозяйственных возможностей двора.

Впервые к вопросу о размерах налоговых выплат дворцового мордовского населения обратился С. Б. Веселовский [2], [3]. Согласно его расчетам в первой трети XVII в. дворцовые крестьяне в Нижегородском крае платили с сох: данных, ямских и приметных денег по 20 руб. с сохи, за ямчужную варю по 13 руб., полоняничных по 2 руб. и за наместничий корм по 42 алтына (далее – алт.) 4 деньги (далее – ден.). Всего на соху приходилось вытных и посошных платежей в Нижегородском крае по 58 руб. 9 алт. 2 ден. Посопного хлеба было положено на выть по 12 четей ржи и по 12 четей овса. На соху приходилось хлеба по 960 четей ржи, а овса столько же. В 1608-1611 гг. взимали этот сбор не хлебом, а деньгами, за юфть, то есть за четь ржи и за четь овса, -по 13 алт. 2 ден. Обложение бортных сел несколько отличалось. Вместо вытных денежных доходов они платили медом, оклад которого не известен, а посопного хлеба платили по 9 четей ржи и по 9 четей овса. Посошные налоги они платили те же, что дворцовые села, то есть по 36 руб. 9 алт. 2 ден. с сохи [2, 107].

Согласно писцовым книгам Тимофея Измайлова «с товарищи 136 г.» (1628 г.) номенклатура выплат дворцовой мордвы Арзамасского уезда в первой трети XVII в. выглядела следующим образом – данные деньги, ясак, деньги полоняникам на окуп, ямские, деньги за стрелецкий хлеб, деньги за посопный хлеб, а также платеж «за пустые мордовские деревни, за всякие денежные доходы и за рыбные ловли, и за оброчные поляны, которыми владеют всяких чинов люди» [4, 53]. Причем важной характерной чертой было отсутствие единой для них единицы обложения. Так, по расчетам А. А. Гераклитова, полоняничные деньги взыскивались из расчета по 4 ден. на тяглый двор, нетяглые дворы (бобыльские, вдовьи) при этом в расчет не принимались. В основу раскладки данных денег принималась живущая выть, равная 20 четям живущей пашни в поле, с которой сходило по 8 алт. 4 ден. Та же живущая выть принималась в расчет при исчислении ямских денег, оклад которых с выти выражался в 32 алт. 4 ден. Но в основу обложения стрелецким хлебом была принята не живущая выть, как можно было бы ожидать по связи хлебного оклада с количеством облагаемой пахотной земли, а живущая четь, с которой полагалось взимать 29,75 четверика ржи и столько же овса. Наряду с этим посопный хлеб взимался в размере по 2 чети ржи и овса не с живущей чети, а с живущей выти. Пустые выти облагались не хлебом, а деньгами – оброком по 2 руб. с выти [4, 54].

Согласно журналу «Прихода государевым царевым и великого князя Михаила Федоровича всеа Руси в Нижегороцкой чети всяким денежным доходом 123-го году»: «С мордовских деревень по дозору Семена Родионова 122-го году с 4 сохь без чети и с пол-пол-пол-трети сохи и с 14 чети с осминою пашни ямских, и приметных и полоняничных денег 38 рублей 25 алтын полшесты деньги» [9, 126]. Т. е. в 1614 г. на 3246,405 четей пашни приходилось 38 руб. 25 алт. 0,083 ден. выплат ямских и полоняничных денег. «Да ясачных денег, и за ясачные куницы, и с вод за рыбную ловлю, и за бобровые гоны, и за бобры, и за белки, и с сенных покосов, и с мельниц, и с меду пошлин 181 рубль 5 алтын 5 деньги» [9, 126].

Таким образом, в 1615 г. на бортников и мордву Арзамасского уезда падало окладных и неокладных сборов 219 руб. 30 алт. 5,083 ден. («опричь посопного хлеба и меду» [9, 127]). Подати с мордовских деревень Арзамасского уезда составляли только 14 % от всех налоговых поступлений. Столь незначительную сумму поступлений можно объяснить тем, что в документе не учитывались посопный хлеб и мед, составлявшие значительную часть податей с дворцовых деревень. Сравнение с налоговыми выплатами по другим категориям населения показывает, что поступления с дворцовых вотчин были в 3,5 раза больше, чем выплаты с поместных и вотчинных земель, в 4,7 раза -с посадского населения, в 14 раз – с владений татарских князей и мурз. Кроме того, о высокой экономической активности дворцового крестьянства говорит тот факт, что «123-го марта в 5 день по отписке из Арзамаса стольника и воеводы князя Петра Володимировича Бахтеярова-Ростовского да дьяка Степана Козодавлева на нынешней 123-й год с Арзамаские мордвы из бортников данных денег и оброков и пошлин 218 руб. 18 алт. полпяты деньги взято» [9, 128], то есть большая часть выплат за 1615 г. была произведена уже в марте того же года.

Гораздо подробнее освещается налогообложение мордвы Арзамасского уезда в писцовой книге Тимофея Измайлова «с товарищи 136 г.» (1628 г.). Согласно подсчетам А. А. Гераклитова в 1628 г. мордва и бортники Арзамасского уезда платили: данных – 57 руб. 11 алт. 3 ден.; ясаку – 62 руб. 24 алт. 5,5 ден.; полоняничных – 36 руб. 16 алт. 2 ден.; ямских – 279 руб. 20 алт. 4 ден.; за «пустые деревни» – 35 руб. 25 алт. 4 ден.; стрелецкого хлеба – 1027,25 юфтей; посопного хлеба – 486,5 юфтей, оброка за пустые выти – 298 руб. 25 алт. [4, 56].

Используя данные приходно-расходных книг московских приказов за 16131617 гг. [9], согласно которым самая низкая цена за 1 юфть составляла 2 руб. 6 алт. 4 ден., мы имеем возможность привести их к общему денежному счету. Согласно им стоимость стрелецкого хлеба и посопного хлеба можно оценить в сумму 2259 руб. 33 алт. 0,8 ден. и 1070 руб. 10 алт. Таким образом, общий объем налоговых выплат дворцовой мордвы Арзамасского уезда в первой трети XVII в. можно оценить в 4100 руб. 8 алт. 5,3 ден. На один двор в среднем приходилось выплат в размере 2 руб. 14 алт. 3,5 ден.

Сравнение этих выплат с данными 1615 г. показывает, что размер общей суммы полоняничных и ямских денег увеличился более чем в 8 раз, тогда как выплаты за ясаки наоборот сократились почти в 3 раза. Произошло достаточно резкое увеличение и общей суммы всех налоговых выплат в 3,5 раза. Данные источников не позволяют проследить динамику размеров окладов посопного и стрелецкого хлеба.

Несколько отличную номенклатуру и размеры податного обложения дворцовой мордвы мы наблюдаем в Алатырском уезде. Согласно данным «Книги письма и меры писцов Дмитрия Юрьевича Пушечникова да подъячего Афонася Костяева мордовских и буртасских земель 132 и 133 и 134 году» и «Книги письма и меры Дмитрия Юрьевича Пушечникова да подъячего Афанася Костяева 132-го и 133-го и 134-го году Алатырско-го уезду татарским и буртасским и мордовским вотчинам бортным ухожаям» 20-х гг. XVII в. [10], можно сделать вывод, что сумма окладных ежегодных сборов во Дворец первой трети XVII в. составляла 1833,5 четей ржи и овса вместе, 1330 пудов и 6 гривенок меда и 431 руб. 22 алт. 2,5 ден. На тяглый мордовский двор в среднем приходилось окладных сборов по 1,4 чети ржи и овса, по 1,02 пуда меда и по 66,46 деньги.

Используя значения цен из приходно-расходных книг московских приказов за 1613-1617 гг., мы имеем возможность привести их к денежному счету. Исходя даже из наиболее низкой рассчитанной нами цены на мед в тот период времени, медвяный оброк, собиравшийся с дворцовой мордвы Алатырского уезда, можно оценить в сумму 931 руб. 3 алт. 3 ден. Исходя из наиболее низкой рассчитанной нами цены посопного хлеба, можно оценить его денежный эквивалент в сумму 733 руб. 13 алт. 2 ден. Таким образом, со всей дворцовой мордвы Алатырского уезда в пересчете на деньги поступления в пользу Дворца составляли 2096 руб. 5 алт. 5,5 ден.

По мнению М. В. Биленко, для 1610-х гг. были характерны следующие государственные окладные платежи дворцовой мордвы Алатырского уезда: ямские деньги и деньги с «дыма» [8, 157]. Так, по челобитной Алатырского города князей и мурз, князя Баиша Разгильдеева и Ямоша мурзы князя Мангушева 1618 г. видно, что с них «ямские и подымные деньги…емлют» [5, 23]. Если эти платежи брались с мордовской и татарской феодальной верхушки, то, по мнению М. В. Биленко, есть все основания предполагать, что они взимались и с тяглого населения уезда. По нашему мнению, приравнивание столь отличных друг от друга категорий населения неправомочно. Например, встречающееся в источниках указание на оклад стрелецкого хлеба в 1620-х гг. в 100 четей для Арзамасского уезда специально оговаривает: «опричь татарских земель» [2, 172]. Следовательно, подати дворцовой мордвы Алатырского уезда в первой трети XVII в. в пользу государства состояли из двух окладных сборов – ямских денег и стрелецкого хлеба.

Согласно писцовым книгам Пушечникова в Алатырском уезде в 1620-х гг. насчитывалось во владении дворцового крестьянства «в живущем одиннадцать сох с четью и пол четью и пол пол четью сохи. а в соху по сороку вытей» [6, 48] или 11,458 сохи. Исходя из размера оклада ямских денег, приводимого А. А. Гераклитовым в 32 алт. 4 ден. с выти [4, 54], получаем сумму этого окладного сбора в размере 449 руб. 5 алт. 0,72 ден. Средняя тяжесть его на один мордовский двор составляла 11 алт. 3 ден. Исходя из общегосударственного оклада стрелецкого хлеба 100 юфтей с сохи, оцениваем его объем в 1 145,8 юфтей с уезда. Средняя его тяжесть на 1 двор составляла 0,88 юфти. Используя данные о ценах того времени, получаем денежный эквивалент стрелецкого хлеба с уезда – 458 руб. 10 алт. 4 ден. или с 1 двора – 11 алт. 4,5 ден. Общая сумма окладных налогов в пользу государства с дворцового населения Алатырского уезда составляла, таким образом, сумму 907 руб. 15 алт. 4,72 ден.

Итак, общая сумма налоговых выплат дворцового крестьянства Алатырского уезда в первой трети XVII в. составляла 3003 руб. 21 алт. 4,22 ден. В среднем на один двор выходило выплат – 2 руб. 10 алт. 3 ден.

Прекрасной иллюстрацией тяжести дворцового оклада является следующий факт. Помещик или вотчинник, получивший дворцовых или черных крестьян, должен был платить с того сошного оклада, с которого платили эти крестьяне раньше. Служилые люди иногда при этом жаловались, что их новые крестьяне «положены в сошное письмо тяжело, по дворцовому окладу» [3, 95]. Уже с начала XVII в. современники отмечали, что дворцовое население края в результате уплаты больших сумм денежных податей и натурального оброка было основательно разорено и обеднело, и оброчный «мед взять ни на ком, потому что те бортные ухожаи пусты». Население из-за больших поборов стало покидать свои места. Документы говорят об «утеке» ясачных людей в южном и восточном направлениях – «многие их вотчины запустели, а в иных их вотчинах и в угодьях поселились разные помещики» [10, 270].

Резюме. Анализ функционирования системы налогообложения дворцового мордовского крестьянства в мордовском крае в первой трети XVII в. позволяет выделить следующие характерные черты. Взимание податей в пользу государства осуществлялось во многом по тем же принципам, что и по всему Российскому государству, включая и их раскладку по сошному письму. В то же время существовали и свои особенности, которые затрагивали преимущественно подати и оброки в пользу дворцового ведомства. Так, в выплатах дворцового мордовского населения большую удельную долю занимали разного рода ясачные и куничные платежи, а также представлявший большую ценность для дворцового ведомства медвяный оброк.

Рассмотрение эволюции размеров налогообложения дворцового мордовского населения Арзамасского уезда в первой трети XVII в. показывает общую динамику резкого увеличения налоговых выплат. И даже снижение размеров ясачных денег не выпадает из этого процесса, так как оно объясняется не стремлением власти снизить тяжесть обложения, а, по всей видимости, упадком бортного промысла в уезде, отмечаемым на протяжении всего XVII в.


ЛИТЕРАТУРА

  1. Биленко, М. В. Писцовая книга Дмитрия Пушечникова как исторический источник / М. В. Биленко // Советские архивы. – 1977. – № 1. – С. 58-66.
  2. Веселовский, С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства : в 2 т. Т. 1 / С. Б. Веселовский. – М. : Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1915. – 442 с.
  3. Веселовский, С. Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства : в 2 т. Т. 2 / С. Б. Веселовский. – М. : Типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1916. – 716 с.
  4. Гераклитов, А. А. Арзамасская мордва. По писцовым и переписным книгам XVП-XVШ вв. / А. А. Гераклитов. – Саратов : Б. и., 1930. – 154 с.
  5. Гераклитов, А. А. Материалы по истории мордвы / А. А. Гераклитов. – М. ; Л. : Государственное социально-экономическое издательство, 1931. – 126 с.
  6. Государственный архив Ульяновской области. – Ф. 732. – Оп. 2. – Д. 69.
  7. Лаппо-Данилевский, А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времен Смуты до эпохи преобразований / А. С. Лаппо-Данилевский. – СПб. : Типография И. Н. Скороходова, 1890. – 560 с.
  8. Научный архив НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. – И-1078.
  9. Приходно-расходные книги московских приказов / Русская историческая библиотека. Т. 28. – М. : Синод. тип., 1912. – 1012 стб.
  10. Российский государственный архив древних актов. – Ф. 396. – Оп. 2. – Ч. 5. – Д. 3535.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *