Роль Бориса Годунова в международных связях со Священной Римской империей (80-е годы XVI В. – 1605 год)

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Толкачев М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук 2009

Священная Римская империя германской нации являлась одним из крупнейших государств Западной и Центральной Европы. Начало Священной Римской империи было положено в 962 г. Эта империя включала Германию и иные территории в различное время и в разной степени подчинявшиеся императорам. В рассматриваемое время Австрия являлась наиболее сильным территориальным княжеством империи. Неизменно с 1438 года австрийские правители из рода Габсбургов являлись императорами Священной Римской империи1. Между Россией и Римской империей на рубеже XVI – XVII веков существовали многосторонние отношения. Служивший наемником в России в начале XVII века очевидец описываемого периода Жак Маржерет указывал, что “…цари русские имеют сношение с императором римским…”2. Надо также отметить, что в рассматриваемое нами время под управлением двора Габсбургов находилась и Испания. Взаимоотношения русских земель и Испании зародились еще в Средние века и осуществлялись через Византию, Багдадский и Кордовский Халифаты. Взаимоотношения поддерживались на протяжении XVI и XVII вв. Русские послы направлялись в Испанию в 1523, 1525, 1527, 1528 гг. В Россию приезжали посланцы из Испании3. Читать далее →

Дворянское сословие в период смуты начала XVII в

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Скрынников Руслан Григорьевич
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения 2005

Основой военно-служилой системы, сложившейся в России в XVI в., была государственная земельная собственность. Присоединив к Москве Новгородскую землю, Иван III экспроприировал все местное боярство. Образовавшийся фонд государственных земель был использован Иваном III и его сыном Василием для обеспечения государственными имениями (поместьями) московских детей боярских, переселенных в Новгород. В отличие от вотчины (частная собственность), поместье было условным владением. Помещик владел им, пока нес службу в армии московского великого князя. Как только он переставал служить и не мог определить на службу сына, земля подлежала перераспределению. Поместье не должно было выходить «из службы». Веками на Руси господствовала вотчина, обеспечивавшая старому боярству политическое господство. Экспроприация новгородского боярства кардинально изменила всю ситуацию. По территории Новгородско-Псковская земля не уступала бывшему Московскому княжеству. Поэтому превращение конфискованных тут боярских вотчин в собственность государства — поместье сразу обеспечило государственной собственности ведущее место в системе землевладения1. Читать далее →

Московское царство и Ближний Восток: из истории взаимоотношений в XVII в

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Житенёв Сергей Юрьевич
Журнал: Культурологический журнал 2016

После возведения на московский престол царя Михаила Федоровича 11(21) июня 1613 г. начали постепенно оживать международные связи Московского царства. Уже летом того же года к наиболее важным для Московского государства дворам Европы и Азии были направлены русские послы с целью попытаться восстановить прерванные в начале XVII века дипломатические отношения. В Константинополь для переговоров с правительством султана Ахмада I было направлено посольство в составе дворянина Солового-Протасьева и дьяка Данилова. Они были хорошо приняты при султанском дворе, где провели успешные переговоры о возможных совместных военных действиях против Польши [1]. В августе 1615 г. в Константинополе повторно прошли переговоры с правительством Османской Порты по этому же вопросу. И хотя реальных результатов они не принесли, сам факт их проведения говорил об активной дипломатической деятельности правительства Московского царства по поддержке традиционных международных связей Московского царства с Османской империей. Читать далее →

Европейское влияние на русскую культуру XVII в

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Черникова Татьяна Васильевна
Журнал: Вестник МГИМО Университета 2013

В странах Западной и Центральной Европы XVII столетие прошло под знаком культуры барокко. Не осталась в стороне от этого культурного веяния и Россия. Эстетические и философские пристрастия эпохи барокко проникали в Россию из Речи Посполитой. Особенно сильна эта тенденция стала после Русско-польской войны за Украину (1654-1667 гг.) и присоединения к России части бывших владений Польши – Левобережной Украины. В исторической литературе не раз высказывались мнения о европейском влиянии на Россию XVII в. как двойном воздействии: Читать далее →

Накры как один из атрибутов государевой власти: от Ивана IV до Петра I (к вопросу о царском трубничем чине)

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Шамин Степан Михайлович
Журнал: Каптеревские чтения Сборник статей (Выпуск 13) 2015

До настоящего времени накры и играющие на них музыканты — накрачеи не становились предметом специального изучения. Однако тема эта затрагивалась в различных исследованиях неоднократно. Зачастую накрачеев рассматривают как скоморохов. Так, А.М. Панченко писал: «Как бы то ни было, скоморохи постоянно пребывали в дворцовом штате, но в отличие от эпохи Грозного играли скромную роль, зная свое место и свое время. Например, у царя Михаила Федоровича были «государевы накрачеи», т. е. бубенщики или литаврщики»1. Данные о накрачеях включали в свою книгу о скоморохах З.И. Власова и Е.П. Фрэнсис2. К сожалению, остается непонятным, на каких основаниях они делали вывод о существовании скоморохов — накрачеев. Если взять документы с перечислением скоморошьего инструмента или упоминания инструмента в контексте рассказа о скоморохах (или веселых), то мы встретим там домры, гудки, волынки, сурны, гусли, смыки, бубны, тимпаны, рожки, но не накры. Серьезные сомнения по поводу связи скоморошества и накрачеев вызваны еще и тем, что в годы гонений на скоморохов накрачеи продолжали жить совершено легально. Представляется, что исследовали, связывая накрачеев и скоморохов, априори исходили из посылки, что каждый, кто играет на музыкальных инструментах, — скоморох. Читать далее →

Цирк царевича Алексея Михайловича

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Шамин Степан Михайлович
Журнал: Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2016

Повседневная жизнь первых русских царей династии Романовых неоднократно становилась предметом внимания исследователей. Еще И. Е. Забелин отметил, что при дворе Михаила Федоровича жили иноземные потешники. Факт этот оставался в поле зрения исследователей и в последующие годы, однако предметом специального изучения данная сторона придворной жизни так и не стала. В качестве исключения можно отметить нашу с Т. А. Опариной публикацию о биографиях И. Ермиса и Ю. Проскуровского1. В настоящей статье планируется рассмотреть более узкий вопрос — участие в иноземных потехах царевича Алексея Михайловича. Потехи его отца, Михаила Федоровича, интересуют нас лишь как исторический фон, который помогает понять, как тешились при царском дворе. Кроме того, следует учитывать, что строго разделить потехи на взрослые (для царя) и детские (для царевича) невозможно. Читать далее →

Деньги и денежное обращение в годы правления Михаила Федоровича Романова (1613 – 1645 гг)

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Муравьева Л.А.
Журнал: Дайджест-финансы 2005

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДЕНЕЖНОГО ХОЗЯЙСТВА

Освобождение Москвы от польских интервентов осенью 1613 г. положило начало возрождению государственности и восстановлению экономики страны. В ноябре 1613 г. приступил к работе Московский денежный двор, расположенный на территории Кремля близ Боровицких ворот и выполняющий функции Денежного приказа. Некоторое время Московский двор был единственным, обслуживающим денежное обращение Российского государства. Временный Московский и Ярославский денежные дворы были закрыты. Шведская оккупация Новгорода сделала вне досягаемости нового правительства его монетный двор. Псковский денежный двор очень медленно восстанавливал свои мощности. Читать далее →

Зарождение единой денежной системы русского государства в XV – XVII веках

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Захаров Андрей Владимирович
Журнал: Вестник Челябинского государственного университета 1993

Избавление русского народа от золотоордынского ига в XV веке знаменовало рост политического могущества Русского государства, его международного авторитета, стало определяющим условием образования внутрироссийского рынка. Первым и основополагающим камнем фундамента экономического развития страны явилось формирование единой денежной системы государства. На Руси денежная система базировалась на монетных денежных знаках — серебряных, золотых, а позднее и медных полушках, копейках, рублях, «ефимках». Предмет настоящего исследования — вопросы восстановления и развития монетного производства на Руси, хождение денежных знаков в стране, их унификаций. Тема эта до сих пор довольно слабо изучена, хотя и представляет, по нашему мнению, значительный интерес, причем не только чисто познавательный. Читать далее →

Участие мордвы, марийцев и чувашей в военных мероприятиях московского государства XVI века

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Илюшин Б.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: История 2020

В настоящей статье мы рассматриваем участие представителей ряда поволжских народов (мордвы, марийцев и чувашей) в военных мероприятиях Московского царства XVI в. Данная тема ещё не становилась предметом специального исследования. В историографии затрагивались лишь отдельные аспекты военной службы представителей поволжских народов Московскому государству, в основном их социальный статус и землевладение, за исключением ситуации со служилыми татарами. Нижняя хронологическая граница исследования определяется началом привлечения представителей народностей Среднего Поволжья к военным походам, верхняя – началом XVII в. и Смутным временем, обозначающим определённый рубеж в истории государства, его вооружённых сил и общества в целом. Читать далее →

«Копейный бой» русской поместной конницы в эпоху Ливонской войны и Смутного времени

Опубликовано автором
Ответить

Автор: Курбатов О.А.
Журнал: История военного дела: исследования и источники 2013

На наш взгляд, можно утверждать, что с середины XV столетия происходит так называемая «ориентализация» московской конницы, выразившаяся как в изменении тактических форм боя, так и в модернизации всего комплекса снаряжения коня и всадника. «Съёмный» («суимный») или рукопашный бой на копьях, мечах и прочих видах ручного оружия существенным образом уступает место «дальнему бою» из луков — основному виду противоборства с кочевниками-татарами. В качестве способов боя русских всадников в источниках наиболее часто упоминается массированная стрельба из луков целыми полками и «травля» — гарцовка передовых наездников, также активно применявших «лучный бой». Соответственно, «саадак» — комплект вооружения, состоящий из лука в налуче и колчана со стрелами, — становится неотъемлемой частью снаряжения «полковых людей», рядовых бойцов полков поместной конницы, то есть, и самих детей боярских, и их боевых холопов. Огнестрельное оружие в качестве полноценной альтернативы этому комплексу вооружения приходит только в эпоху Смутного времени и даже позже, с распространением удобных для всадника карабинов и «пищалей езжих». Пистолеты же, по причине их малой дальности стрельбы, закономерно считались оружием ближнего, «короткого боя1. Читать далее →