Автор: Новохатко О. В.
Журнал: Novogardia 2020

Одной из важнейших государственных задач Разрядного приказа было поддержание иерархической структуры служилого сословия, координация его деятельности, а потому первой функцией приказа было пожалование служилых людей по отечеству в чины. В XVII веке пожалование в чин и прибавка поместного и денежного окладов происходили, за небольшими исключениями (характерными для высших, особенно думных чинов), по инициативе самих служилых людей. Для этого служилый человек обращался с челобитной на имя государя и подавал его в тот приказ или в тот стол Разрядного приказа, в ведении которого находился. Тем не менее, окончательное решение оставалось за Разрядным приказом и его главным, Московским столом, которые принимали его во взаимодействии с приказами столами, ведавшими соискателем чина или оклада. Наиболее типичным для представления об этой стороне жизни и деятельности как служилого человека, так и центрального административного учреждения можно считать Новгородский стол Разрядного приказа, который, в отличие от Московского стола, где находилась «на учете» элита служилого сословия, ведал наиболее массовой частью этой социальной группы — членами городовых корпораций. С другой стороны, у Новгородского стола (кстати, административно крепко связанного с Новгородским приказом), отсутствовала территориальная специфика, характеризовавшая другой «территориальный» управленческий орган — приказ Казанского дворца (затем Сибирский). Во второй половине XVII в. Новгородский стол Разряда ведал в основном русскими служилыми людьми европейской части России: городов Новгородского разряда (Новгородом и Псковом с их пригородами) и всем, что относилось к военным делам городов замосковных и смоленского разряда (Ростова, Романова, Пошехонья, Вологды, Белоозера, Кашина, Дмитрова, Углича, Бежецкого Верха, Костромы, Ярославля, Галица, Смоленска, Вязьмы, Дорогобужа, Белой, Ржевы Володимеровы, Зубцова, Клина, Полоцка, Витебска, Велижа, Рославля). Читать далее →

Автор: Ляпин Д. А.
Журнал: История: факты и символы / 2019

Особенности поведения «низов» русского общества «бунташного» XVII века изучаются обычно в контексте анализа народных волнений. Однако не менее важно понимание специфики поведения населения этого времени в структуре повседневной жизни, где также нашли отражение общественные представления, мировоззрение и мировосприятие людей, которые уже затем проявлялись в бунтах и мятежах. Формы поведения представляют собой сложный комплекс поведенческих реакций, которые помогают людям справляться с имеющимися трудностями и реализовывать свои жизненные установки, проявляя присущие им нормы и ценности в сложившихся условиях. Поведенческие модели обычно обусловлены окружающими обстоятельствами, природными и общественными манипуляциями [19]. В основе форм поведения лежат жизненные ценности, принципы, особенности мировоззрения и мировосприятия, которыми руководствуется та или иная социальная группа. Изучение форм поведения населения допетровской России нашло отражение в нескольких специальных трудах. Примером этому может служить книга о московской высшей аристократии XIV-XVI вв. Н. Ш. Коллманн [52]. Проанализировав родовые связи в верхах общества, исследовательница выделила факторы, определяющие поведенческие модели русской элиты, особенности внутренних отношений и показала на этом основании специфику формирования московской политической системы в целом [52]. В другой своей работе Н. Ш. Коллманн направила усилия на рассмотрение практики защиты чести в «Московии» XVII в., которая была одной из важнейших поведенческих моделей для русского населения, отразившая, по мнению исследовательницы, особенности государственного устройства [51]. Читать далее →

Автор: Черных Владимир Дмитриевич
Журнал: Современные проблемы гуманитарных и общественных наук 2017

Возмущение Соловецкой обители по поводу неприятия новых книг и обычаев имеет важное значение для понимания церковного – государственных отношений второй половины XVII века. Соловецкая обитель относится к числу древних монастырей, являвшихся оплотом царской власти, и пользующихся всемерной поддержкой правительства. Монастырь являлся не только духовным центром Северной Руси но и местом церковного покаяния и административного заключения преступников. Несмотря на это монастырское начальство и насельники обители отказались поддержать нововведения Алексея Михайловича [3, с. 56]. Неповиновение началось в 1656 г., когда были присланы по указу царя Алексея Михайловича из Москвы новые богослужебные книги. Во время проведения Большого Московского собора (1666 г.) в Москву было вызвано руководство Соловецкого монастыря, в ходе Собора оно было заменено. Однако монахи не подчинились и служба продолжала идти по старому обряду [1, с. 22]. Неповиновение было подавлено только к концу 1676 г. Читать далее →

Автор: Черных Владимир Дмитриевич, Быковская Галина Алексеевна, Черенков Роман Владимирович
Журнал: Манускрипт 2018

XVII век явился в истории России тем водоразделом, который определил вектор последующего движения духовной жизни всего общества на последующие поколения. Недаром некоторые историки видят в причинах трагедии Русской революции 1917 года события второй половины XVII в., когда церковная жизнь общества была подчинена политическим интересам и государственным задачам развития страны. Читать далее →

Автор: Тихонова Вера Борисовна
Журнал: Genesis: исторические исследования 2020

Предлагаемая работа посвящена тому слою русского общества, что долгое время являлся опорой отечественной монархии – уездным дворянам и детям боярским, в конце XV-XVII вв. составлявшим поместную конницу. Речь пойдет о ментальности уездных помещиков XVII в., входивших в нижний и наиболее многочисленный слой привилегированного сословия Московской Руси. Исследуемый период охватывает большую часть «бунташного» века: от окончания Смуты до конца столетия. Читать далее →

Автор: Мизис Юрий Александрович
Журнал: Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки 2019

Строительство новых городов на юге России в 30-40-х гг. XVII века, образование новых уездов и формирование Белгородской, Тамбовской и Шацкой черт потребовали резкого увеличения численности служилых людей для охраны южных рубежей страны и формирования воинских гарнизонов. В работах В.П. Загоровского о строительстве Белгородской и Изюмской черт вопросы формирования воинских гарнизонов на границе не рассматривались, была дана лишь характеристика каждой социальной группы [1; 2]. В какой-то мере эти проблемы исследовались в статьях и монографиях [3-5; 6, с. 43-82]. Правительству пришлось разрабатывать целый комплекс мер привлечения сюда новых служилых людей. Прежде всего, предлагался принцип привлечения в новые служилые люди. Читать далее →

Автор: Ляпин Д. А., Прошунина Е. В.
Журнал: Novogardia 2020

Микроисторические исследования в последнее время занимают важное место в пространстве российского гуманитарного поля, в особенности же это касается исторической науки. Внимание к частным явлениям прошлого, происходившим в жизни отдельных людей, помогает ученым выявить и осмыслить господствующие исторические тенденции в целом. В контексте микроисторического подхода выполнена и наша статья: мы сосредоточили свое внимание на событиях трех месяцев воеводства В. Е. Уварова в Воронеже (май, июнь, июль 1670 г.). Читать далее →

Автор: Торопицын Илья Васильевич
Журнал: Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки 2010

Несмотря на то, что рыбная продукция, добываемая в Поволжском регионе, отмечалась рядом исследователей среди товаров вывоза на европейский рынок [1-4], изучение роли Нижнего Поволжья в торговле России со странами Европы в период формирования всероссийского рынка не являлось предметом специального научного исследования и потому заслуживает пристального внимания. Цель настоящей работы – выявление основных направлений и характеристика общих тенденций в сфере торговли рыбными припасами Волго-Каспийского бассейна на внешнем рынке России в XVII столетии.

Продукты из рыбы (икра, рыбий клей, вязига) являлись главными статьями астраханской внешней торговли. Рыбы осетровых видов (белуга, осетр, севрюга, шип и др.) вылавливались в Волге на специальных сооружениях – учугах, приспособленных для вылова так называемой «красной рыбы», там же происходили разделка рыбы и получение рыбопродуктов. Читать далее →

Автор: Ачмизов Аслан Аскерович
Журнал: Северо-Кавказский юридический вестник 2012

Соборное уложение 1649 года (далее Уложение) является одним из центральных нормативных актов Русского государства, имевшим решающее значение для судьбы крестьянства. В нем нашли отражение вопросы, связанные с окончательным закрепощением всех слоев крестьянства и лишением его политических прав [1].

В разное время ученые по-разному оценивали роль Уложения в регулировании положения крестьян. К примеру, по мнению дореволюционного историка Ю. Готье, единственной задачей Уложения была борьба с крестьянскими побегами, которая регулировалась главой XI Уложения, и никаких других целей в отношении крестьянства законодатель в Уложении не преследовал [2]. С позицией Ю. Готье, не соглашался советский и российский историк А.Г. Маньков, который считал роль крестьянства в общественной жизни России того времени более значимой, и по его мнению нельзя ограничиться в вопросе регулирования крестьянского положения в одном из главных юридических актов XVII века лишь главой о крестьянских побегах. Кроме того, в доказательство того, что Уложение в регулировании крестьянского положения не ограничивалось лишь главой XI, он приводил довод, что крестьяне в той или иной мере упоминаются в 17 из 25 глав Уложения и в общей сложности им там посвящено 111 статей [3]. Трудно не согласиться с мнением А.Г. Манькова, так как, действительно, для полноценного анализа правового положения крестьянства по Соборному Уложению недостаточно изучить лишь главу, регламентирующую порядок возвращения и определения судьбы беглых крестьян, необходимо ознакомиться со всем комплексом прав и обязанностей крестьянского населения, закрепленных в Уложении. Читать далее →