Система доказательств как характеристика обвинительной формы судебного процесса по Судебнику 1550 года

Автор: Хащина Э.Э.
Журнал: Auditorium.2014

На сегодняшний день в процессуальной науке сложилось несколько подходов к типологии судопроизводства, среди которых традиционно выделяются идеальный, морфологический (национальный) и исторический. Если два последних подхода вычленяют из всей совокупности порядков судебного производства определенные типы, основываясь на исторически сложившихся особенностях разбирательства, либо национальных характеристиках судопроизводства, то первый подход предполагает определенную степень логической абстракции. По словам А.В. Смирнова, «метод идеальных типов, изначально основанный на методологических представлениях Макса Вебера, – это создание абстрактных конструкций, предельных логических понятий, не имеющих прямого аналога в реальности и используемых для исследования причин и характера отклонений исторической действительности от идеальной модели [Смирнов 2001: 43]. Применительно к юридической науке модель понимается как система представлений о познаваемом объекте – оригинале, по отношению к которому модель есть лишь инструмент познания, с помощью которого «знания, полученные при исследовании модели, переносятся на оригинал на основании аналогии» [Новейший философский словарь 1999: 65]. Читать далее

Березов: город и гарнизон на севере Сибири

Автор: Пузанов В.Д.
Журнал: Вестник угроведения. 2014

Главным русским центром на севере Западной Сибири был город Березов. Город построили на месте остяцкого городка в 1593 г. после основания Пелыма. По данным Книги Записной, в 1593 г. воеводы Никифор Траханиотов и кн. Михаил Волконский поставили г. Березов с отрядом ратных людей из Вятки, Перми и Поморья «и воеводствовали они в нем первые воеводы». По территории Березовский уезд был самым большим в Западной Сибири. В уезде по нижнему течению р. Оби от устья Иртыша и ее притоков жили ханты и ненцы. Количество плательщиков ясака постепенно увеличивалось. На протяжении XVII в. ясачное население ханты выросло с 6 040 до 9 770 человек. Русские делили ненцев на 2 большие группы: казымских ненцев (лесных) и обдорских ненцев, живших на крайнем севере, большинство которых платило ясак в Обдорском городке. Всего в уезде жило около 5 740 ненцев. Всего ясачное население составляло, таким образом, около 11 780 человек. Читать далее

Полевой поединок – норма права в средневековой Руси

Автор: Михайлова И.Б.
Журнал: История повседневности. 2016

До середины XVI в. в судебной практике Руси широко применялось «поле» – узаконенная вечевой и княжеской властью норма обычного права. Полевой поединок – это ордалия, Божий суд. Его проводили по распоряжению судьи, не решавшегося вынести окончательный приговор из-за противоречивых показаний свидетелей, отсутствия или малочисленности улик. Инициаторами вовлечения в судебный процесс сверхъестественных сил выступали истец, ответчик или свидетели, называвшиеся послухами, в делах о земельных тяжбах – старожильцами, которые считали процедуру расследования преступления неправильной или были не согласны с приговором. Читать далее

Система наименований единиц измерения в русской исторической метрологии

Автор: Лебединская В.Г.
Журнал: Вестник Брянского государственного университета. 2012

Первые сведения о единицах измерения на Руси относятся к очень древним временам.

Изначальная неоднозначность процесса измерения и единиц измерения по своей природе, возможно, объясняет чрезвычайную многозначность самого слова «мера». Так, в Словаре XI-XVII веков приводится 11 лексических значений слова: 1) «предмет, которым измеряют что-либо», 2) «отмеренное, измеренное количество, величина, размеры чего-либо», 3) «единица измерения (протяженности, площади, размеров или веса чего-либо)», 4) «сосуд, тара разного объема, служившие мерой вместимости, единицей измерения или торговой мерой для жидких и сыпучих тел и мелких штучных товаров», 5) «мерило, критерий; образец для сопоставления по достоинству, ценности», 6) «достоинство, знатность, значимость», 7) «стоимость, ценность, достоинство (монет)», 8) «измерение, исчисление чего-либо, 9) «граница измерения; грань, метка, рубеж; предел», 10) «границы допустимого; норма, умеренность», 11) «действие, способ или условие для достижения чего-либо» [1, 9, с.91-94]. Читать далее

«а старостам татины и розбойные дела делати»: повседневная судебная практика в Московском государстве конца XV-XVI вв

Автор: Михайлова И.Б.
Журнал: История повседневности. 2016

С древнейших времен русские князья жаловали старейших дружинников правом временного управления в отдельных городах подвластной земли. За исполнение боярами судебных, административных, финансовых, военных функций местное население их «кормило»: снабжало продовольствием, фуражом, другими необходимыми средствами.

В Московском государстве эта традиция сохранилась: великий князь направлял отличившихся на службе бояр и детей боярских в бывшие самостоятельные уделы, превращенные в уезды – административно-территориальные единицы единого государства, и тем самым стремился укрепить здесь свою власть. Уездными городами управляли наместники, сельскими округами – волостели. Их полномочия удостоверялись «кормленными» грамотами. Кормленщиков окружали собственные и переданные в их распоряжение служилые люди – тиуны, доводчики и праветчики, которые исполняли функции судебных агентов. Тиуны были помощниками, при необходимости заместителями бояр-судей, доводчики разыскивали и задерживали преступников, доставляли их в темницу и на суд, расследовали дела, праветчики исполняли приговоры – взимали пошлины и штрафы. Эти средства должны были поступать в казну формировавшегося государства, потому что суд был великокняжеским. Но правоохранительная и связанная с ней финансовая деятельность местных управителей никем не контролировалось, что позволяло им присваивать судебные пошлины. К тому же срок кормлений наместников, волостелей и их дворян, как правило, не превышал года. Это короткое время местные управители старались использовать не столько для обеспечения благополучия уездных жителей, сколько для собственного обогащения. Поэтому Иван III и вслед за ним Василий III проводили политику ограничения власти кормленщиков, боролись с их корыстолюбием и самоуправством. Читать далее

К истории кабаков и кружечных дворов в Казанской земле во второй половине XVI-XVII вв

Автор: Димитриев Василий Димитриевич, Чибис Александр Алексеевич
Журнал: Вестник Чувашского университета. 2005

Вопрос о «питейном деле», питейных (кабацких) доходах русских князей, вельмож и княжеств Руси, с середины XVI в. – Российского государства, князей и бояр, дворян, купцов, в XIX в. – и капиталистов, о разорении и заболевании от пьянства людей низших слоев населения и их моральном разложении давно волновали лучшие умы российского общества. Как установлено, производство и реализация спиртных напитков дают 12-кратную прибыль. Русские князья еще с X-XI вв. пытались установить монополию на реализацию спиртных напитков и ограничивать их производство частными лицами. Иван IV, заменив в середине XVI в. корчмы кабаками, ввел почти повсеместно государственные кабаки, разрешая лишь отдельным высокопоставленным князьям и боярам содержать частные кабаки, усилил преследование корчемства – незаконного изготовления спиртных напитков. Читать далее

Государственное законодательство России конца XVI – XVII вв

Автор: Яхьяев Муслим Русланович
Журнал:Северо-Кавказский юридический вестник. 2016

Конец XV – начало XVII вв. ознаменовались большим подъемом законодательной инициативы. В 1497 г. был принят великокняжеский Судебник, создавший общее законодательство для всей территории, объединенной под единой властью великого князя Московского Ивана III. Через 53 г. принимается еще один свод законов, известный как царский Судебник, отразивший новые реалии, возникшие в связи с формированием в России сословно-представительной монархии.

Судебник 1497 г. создал единую для всей государственной структуры систему судебных органов; но активно проводимая правительством Ивана IV в 50-х гг. XVI в. губная и земская реформы изменили порядок формирования, структуру и полномочия местных органов власти, в том числе и судебных учреждений, соответствующих уже сословно-представительной монархии, связав центральный и местный аппарат власти, управления и суда в единый государственный организм, обеспечив участие в местном управлении и судопроизводстве «не только уездного дворянства…, но и представителей посадов и крестьянских миров» [1. С. 14 – 15]. Читать далее

Освоение Мошенского стана Каргопольского уезда к середине XVI века

Автор: Побежимов А.И.
Журнал: Вестник Сургутского государственного педагогического университета 2016

Начиная с конца XIX в. Мошенское озеро, Воезеро, Лима, Конакша, история этих земель, но в большей степени предания, обычаи, занятия, материальная культура, особенности речи населения изучались и описывались российскими краеведами и учёными этнографами (В. Нименский, И. Петров, Г.И. Куликовский, П.Н. Рыбников, Я. Светлов, А. Воронов) [11, с. 745-746; 13, с. 2; 7, с. 95-97; 8, с. 5-6; 18, с. 68-76; 19, с. 370-484; 5, с. 885-886].

Отдельные сведения по истории развития поселений на Моше (так называлась территория Мошенского озера) к середине XVI в. были представлены Ю.С. Васильевым [3, с. 39-46]. В работе Н. Тормосовой раскрывается эволюция системы поселений Каргополья и Мошенского края [22, с. 1-711]. Не все вопросы, связанные с колонизацией территории Моши, рассматривались в отечественной историографии. Например, значение водных и волоковых путей в освоении Мошенского стана к середине XVI в. Также предпринимается попытка реконструкции волоков (сухопутных путей). Для этих целей использовались данные из письменных источников середины XVI и начала XVIII вв., привлекались географические и топонимические факты. Читать далее

Способы противодействия коррупции в московском праве XVI века

Автор: Оспенников Юрий Владимирович
Журнал: Общество и право. 2017

В научной литературе можно встретить распространенное заблуждение, что первое законодательное ограничение коррупционных действий принадлежит Ивану III [1, с. 91; 2, с. 179], а иногда первые антикоррупционные нормы относят к еще более позднему времени Ивана IV [3, с. 149]. Подробное опровержение этого подхода сразу выводит нас за пределы XVI в., поэтому достаточно указать на установления Псковской Судной грамоты, в которых мы видим хорошо оформленную традицию ограничения властного произвола должностных лиц и способов использования служебного положения в личных целях. Указания на якобы существовавшую практику «легальной коррупции» (системы кормлений), в результате которой до середины XVI в. не было коррупционных правонарушений и борьбы с коррупцией, некорректны, а сами приверженцы этого подхода ссылаются на нормы Судебника 1497 г., которыми устанавливалась «уголовная ответственность за получение взятки судьями». Несмотря на то, что в такого рода работах начало антикоррупционного законодательства связывается с Московским государством XV-XVI вв., собственно мерам антикоррупционной направленности периода XVI в. нередко совсем не уделяется внимания [1, с. 91; 4, с. 124]. Читать далее

Взаимоотношения России с Ганзой в период правления Федора Иоанновича и Бориса Годунова (1584-1605 гг.)

Автор: Толкачев М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2010

Русско-ганзейским отношениям в период правления Федора Иоанновича и Бориса Годунова посвящено немного работ, однако и те, что имеются, свидетельствуют об интереснейших фактах взаимоотношений России со знаменитым европейским торговым союзом. Одним из первых о русско-ганзейских отношениях написал Н.И. Костомаров в рамках своей работы “Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях”1. В этой работе автор обозначил основные моменты в истории русско-ганзейских торговых отношений, однако автор не сосредоточил своего внимания именно на русско-ганзейских отношениях рассматриваемого нами периода, поскольку описываемый труд был посвящен истории торговли Московского государства в целом. Из современных исследований, посвященных русско-ганзейским отношениям интересующего нас периода, можно назвать статьи А. Хорошкевич “Дружок любечанин” и С.В. Зверева “Новые материалы о русских студентах в Любеке”2. Статья А. Хорошкевич повествует об образе жизни ганзейских купцов в русских городах, в свою очередь статья С. В. Зверева посвящена одиссее русских студентов, несколько лет обучавшихся в университете города Любека. Исторический сюжет, связанный с пребыванием русских студентов в Любеке в начале XVII века, вызывает искренний интерес, поскольку отправка русских студентов за границу свидетельствует о передовых и в некотором роде опережающих свое время проектах Бориса Годунова по сближению России с Западом. Информации о русских “робятах”, проходивших обучение в Любеке, осталось крайне мало, поэтому любой факт, свидетельствующий об этом событии, представляет собой большую ценность. Некоторая обрывочная информация о русских студентах в Любеке отложилась в Российском государственном архиве древних актов (Ф. №61 “Сношения России с Имперскими Городами”). Следует отметить, что в рамках этого фонда хранится основная информация о взаимоотношениях России не только с Любеком, но и всем Ганзейским союзом. Читать далее