Автор: Г.М.Коваленко
Журнал: Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. 2015

Покорив Новгород, Москва унаследовала его отношения с соседями. Поэтому одним из рудиментов периода независимости было сохранение дипломатической практики, при которой северо-западные соседи Новгорода — Швеция, Ливония и Ганза — поддерживали дипломатические отношения с Москвой через наместников великого князя в Новгороде. Как отметила Н.А.Казакова, «анализ формул договоров Новгорода с Ливонией и Ганзой конца XV — первой половины XVI вв. показывает, что хотя договоры заключались «по велению» государя всея Руси, и Новгород назывался его «отчиной», тем не менее, формуляр договоров рисует Новгород как до некоторой степени обособленную политическую единицу, обладавшую известной самостоятельностью в сфере внешних сношений» ^[1]. В это же время сложилась практика ведения дипломатических отношений со Швецией, которая с 1389 по 1521 год входила в Кальмарскую унию, главенствующее положение в которой занимала Дания. Но и после расторжения унии, провозглашения независимости Швеции и коронации Густава Васы эта практика сохранялась. Настаивая на ее сохранении, Иван IV хотел подчеркнуть свое превосходство над Густавом Васой, которого считал самозванцем «мужичьего» роду» ^[2]. Читать далее →

Автор: Черникова Татьяна Васильевна
Журнал: Вестник МГИМО Университета
Выпуск: № 4 / 2012

Сравнивая сочинения иностранцев конца XV – первой четверти XVI в. («Записки» Кантарини и Герберштейна) с книгами, авторы которых побывали в России во второй половине XVI столетия («Записки» Штадена, Горсея, Принца фон Бухова, Флетчера, Ченслора, Адамса, Дженкинсона, Фоскарине, Хернера, Тедальди, Берберини), можно увидеть те перемены, которые случились со служилыми иноземцами в России за XVI в.¹. Читать далее →

Автор: В. Э. Витлин 
Журнал: Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История 
Выпуск: № 4 / 2011

В 1507-1509 гг. между настоятелем Волоколамского монастыря Иосифом Саниным и архиепископом Новгородским и Псковским Серапионом вспыхнул конфликт, в котором высшим арбитром выступил государь Василий III.

Эти события вызвали большой резонанс в Московском государстве и нашли отражение в посланиях их участников, Житиях Иосифа Волоцкого (одно из них составлено епископом Крутицким Саввой Черным, автором другого произведения считается сербский публицист Лев Филолог) и новгородского владыки Серапиона. Житие Серапиона создано в Троице-Сергиевом монастыре в середине XVI в. ^{[1, с. 208-212; 2, стб. 475-482; 3, с. 39-42; 4, с. 185-227, 229; 5, с. 147-165]}. Сведения о церковном конфликте также содержатся в Уваровской и близких к ней летописях, в основе которых лежит общий протограф — Свод 1518 г., созданный при митрополичьей кафедре в период святительства Даниила ^{[6, с. 155-156; 7, стб. 386-388; 8, с. 11; 9, с. 381-382; 10, с. 216; 11, с. 343-344]}, а также в памятниках новгородского и псковского летописания ^{[12, с. 147, 184, 247; 13, с. 461. 469, 537; 14, с. 92]}. Читать далее →

Автор: Коваленко Г. М.
Журнал: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского 
Выпуск: № 2 / 2015

В 1557 г. в Московское государство прибыло первое полномасштабное посольство независимого шведского государства. Оно положило начало продолжавшемуся больше полувека русско-шведскому спору о «посольском обычае», то есть о формате дипломатических контактов между двумя государствами. Читать далее →

Автор: С.Ю. Панченко
Журнал: Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология»
Выпуск: № 3 / 2013

Субъективный фактор в военном деле всегда играл значительную роль, и от качества командного состава во многом зависел исход как отдельных сражений и кампаний, так и войн в целом. Естественно, что проблемы, связанные с изучением командного состава, всегда находились и будут находиться в поле зрения историков, изучающих историю военного дела. Вместе с тем, при обращении к отечественной историографии нетрудно заметить, что этот вопрос применительно к русскому военному делу XVI в. в работах российских историков во весь рост поставлен фактически лишь в последнее время. В частности, в той его части, что касается воеводского корпуса времен Ивана Грозного (конец 40-х – первая пол. 80-х гг. XVI в.) стоит отметить последние работы Д. М. Володихина и диссертационное исследование В. П. Ульянова ^{[30; 31; 34; 35; 41]}. В. В. Пенской в ряде своих публикаций поднял проблему роли и значимости среднего командного состава русского войска того же периода ^{[37; 38]}. И хотя в этом направлении и сделаны определенные шаги, тем не менее, говоря о современной отечественной исторической науке, по большому счету, вопрос только-только начал изучаться. Читать далее →