Смутное время как один из факторов изменения методов русской колонизации Пензенского края

Автор: Первушкин Владимир Иванович
Журнал: Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования 2010

Прежде всего хотелось бы пояснить, что мы подразумеваем под термином «русская колонизация». В нашем понимании он не имеет негативного смысла. Это расселение русских за пределы этнической территории и на этой основе присоединение новых земель. Данный процесс включал в себя правительственную, помещичью, монастырскую и вольную или крестьянскую колонизацию. Причем три первых вида русской колонизации могли проходить как мирным, так и вооруженным путем, поэтому этот процесс был достаточно болезненным для мордовского населения — коренных жителей Пензенского края. Они включались в орбиту феодальной системы, сложившейся в Русском государстве. В связи с этим значительно увеличивалось налогообложение мордвы. Часто местное население вынуждено было сниматься с «насиженных» мест и переселяться на другие труднодоступные территории, как правило, в глубину лесов. Вольная колонизация проходила всегда мирным путем. Русские крестьяне заселяли пустующие земли, не нанося ущерба местным жителям. Именно этот вид колонизации послужил основой процесса аккультурации, в результате которого стали создаваться новые культурные и лингвистические разновидности как у мордвы, так и у русских. На наш взгляд, это одна из причин, позволившая местному населению сохранить самобытную культуру и язык до наших дней. Читать далее

Военные функции воевод в Пермском Прикамье в конце XVI-XVII веке

Автор: Космовская А.А.
Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: История 2014

Вхождение в состав Русского государства земель Верхнего Прикамья (Пермь Великая) было значительным событием, которое во многом определило политику царского правительства на Урале в XVI – XVII вв.

Не вдаваясь в подробности достаточно изученной проблемы окончательного присоединения Перми Великой к Русскому государству (автор разделяет мнение В. А. Оборина [Оборин, 1990], Л. Д. Макарова [Макаров, 2001]), отметим, что Пермь Великая с конца XV в. находилась под пристальным вниманием правительства Русского государства. Воеводская форма управления являлась частью общероссийской системы местного управления. Читать далее

Формирование центральных финансовых органов Русского государства в XVI-XVII вв

Автор: Шумилов М. М.
Журнал: Управленческое консультирование 2005

Особенности развития в XVI-XVII вв. торговли и таможенного дела в России определялись формированием централизованного, служилого, самодержавно-бюрократического государства с его обширным казенным хозяйством, запутанной финансовой системой, включавшей множество различных податей и сборов, денежных и натуральных, внешних и внутренних, прямых и косвенных, с продажи товаров или только за их провоз. Аппарат по сбору пошлин становился все более централизованным, а таможенное обложение — регламентированным1. Читать далее

Московско-казанские отношения в 1478 году

Автор: Аксанов Анвар Васильевич
Журнал: Вестник Нижневартовского государственного университета 2012

Судя по данным источников, 1470-е гг. — «темное время» в истории Казанского ханства. Вероятно, в сознании летописцев 70-е гг. ассоциировались с другими важными событиями: во внешней политике Москвы на первый план вышла борьба с Большой Ордой и пролитовской партией в Новгороде [8. Стб. 170—309; 9. С. 162—213; 10. С. 142—212; 12. С. 288— 329; 13. С. 278—284; 14. С. 128—150, 298—316; 15. С. 43—49]. Более чем за десятилетие в поле зрения летописцев попали лишь два события, связанных с московско-казанскими отношениями, — это поход казанцев на Вятку в начале 1478 г. и военная экспедиция московских войск на Казань, состоявшаяся весной того же года. Читать далее

Роль Бориса Годунова в международных связях со Священной Римской империей (80-е годы XVI В. – 1605 год)

Автор: Толкачев М.В.
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук 2009

Священная Римская империя германской нации являлась одним из крупнейших государств Западной и Центральной Европы. Начало Священной Римской империи было положено в 962 г. Эта империя включала Германию и иные территории в различное время и в разной степени подчинявшиеся императорам. В рассматриваемое время Австрия являлась наиболее сильным территориальным княжеством империи. Неизменно с 1438 года австрийские правители из рода Габсбургов являлись императорами Священной Римской империи1. Между Россией и Римской империей на рубеже XVI – XVII веков существовали многосторонние отношения. Служивший наемником в России в начале XVII века очевидец описываемого периода Жак Маржерет указывал, что “…цари русские имеют сношение с императором римским…”2. Надо также отметить, что в рассматриваемое нами время под управлением двора Габсбургов находилась и Испания. Взаимоотношения русских земель и Испании зародились еще в Средние века и осуществлялись через Византию, Багдадский и Кордовский Халифаты. Взаимоотношения поддерживались на протяжении XVI и XVII вв. Русские послы направлялись в Испанию в 1523, 1525, 1527, 1528 гг. В Россию приезжали посланцы из Испании3. Читать далее

Дворянское сословие в период смуты начала XVII в

Автор: Скрынников Руслан Григорьевич
Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения 2005

Основой военно-служилой системы, сложившейся в России в XVI в., была государственная земельная собственность. Присоединив к Москве Новгородскую землю, Иван III экспроприировал все местное боярство. Образовавшийся фонд государственных земель был использован Иваном III и его сыном Василием для обеспечения государственными имениями (поместьями) московских детей боярских, переселенных в Новгород. В отличие от вотчины (частная собственность), поместье было условным владением. Помещик владел им, пока нес службу в армии московского великого князя. Как только он переставал служить и не мог определить на службу сына, земля подлежала перераспределению. Поместье не должно было выходить «из службы». Веками на Руси господствовала вотчина, обеспечивавшая старому боярству политическое господство. Экспроприация новгородского боярства кардинально изменила всю ситуацию. По территории Новгородско-Псковская земля не уступала бывшему Московскому княжеству. Поэтому превращение конфискованных тут боярских вотчин в собственность государства — поместье сразу обеспечило государственной собственности ведущее место в системе землевладения1. Читать далее

Московское царство и Ближний Восток: из истории взаимоотношений в XVII в

Автор: Житенёв Сергей Юрьевич
Журнал: Культурологический журнал 2016

После возведения на московский престол царя Михаила Федоровича 11(21) июня 1613 г. начали постепенно оживать международные связи Московского царства. Уже летом того же года к наиболее важным для Московского государства дворам Европы и Азии были направлены русские послы с целью попытаться восстановить прерванные в начале XVII века дипломатические отношения. В Константинополь для переговоров с правительством султана Ахмада I было направлено посольство в составе дворянина Солового-Протасьева и дьяка Данилова. Они были хорошо приняты при султанском дворе, где провели успешные переговоры о возможных совместных военных действиях против Польши [1]. В августе 1615 г. в Константинополе повторно прошли переговоры с правительством Османской Порты по этому же вопросу. И хотя реальных результатов они не принесли, сам факт их проведения говорил об активной дипломатической деятельности правительства Московского царства по поддержке традиционных международных связей Московского царства с Османской империей. Читать далее

Европейское влияние на русскую культуру XVII в

Автор: Черникова Татьяна Васильевна
Журнал: Вестник МГИМО Университета 2013

В странах Западной и Центральной Европы XVII столетие прошло под знаком культуры барокко. Не осталась в стороне от этого культурного веяния и Россия. Эстетические и философские пристрастия эпохи барокко проникали в Россию из Речи Посполитой. Особенно сильна эта тенденция стала после Русско-польской войны за Украину (1654-1667 гг.) и присоединения к России части бывших владений Польши – Левобережной Украины. В исторической литературе не раз высказывались мнения о европейском влиянии на Россию XVII в. как двойном воздействии: Читать далее

Накры как один из атрибутов государевой власти: от Ивана IV до Петра I (к вопросу о царском трубничем чине)

Автор: Шамин Степан Михайлович
Журнал: Каптеревские чтения Сборник статей (Выпуск 13) 2015

До настоящего времени накры и играющие на них музыканты — накрачеи не становились предметом специального изучения. Однако тема эта затрагивалась в различных исследованиях неоднократно. Зачастую накрачеев рассматривают как скоморохов. Так, А.М. Панченко писал: «Как бы то ни было, скоморохи постоянно пребывали в дворцовом штате, но в отличие от эпохи Грозного играли скромную роль, зная свое место и свое время. Например, у царя Михаила Федоровича были «государевы накрачеи», т. е. бубенщики или литаврщики»1. Данные о накрачеях включали в свою книгу о скоморохах З.И. Власова и Е.П. Фрэнсис2. К сожалению, остается непонятным, на каких основаниях они делали вывод о существовании скоморохов — накрачеев. Если взять документы с перечислением скоморошьего инструмента или упоминания инструмента в контексте рассказа о скоморохах (или веселых), то мы встретим там домры, гудки, волынки, сурны, гусли, смыки, бубны, тимпаны, рожки, но не накры. Серьезные сомнения по поводу связи скоморошества и накрачеев вызваны еще и тем, что в годы гонений на скоморохов накрачеи продолжали жить совершено легально. Представляется, что исследовали, связывая накрачеев и скоморохов, априори исходили из посылки, что каждый, кто играет на музыкальных инструментах, — скоморох. Читать далее

Цирк царевича Алексея Михайловича

Автор: Шамин Степан Михайлович
Журнал: Studia Slavica et Balcanica Petropolitana 2016

Повседневная жизнь первых русских царей династии Романовых неоднократно становилась предметом внимания исследователей. Еще И. Е. Забелин отметил, что при дворе Михаила Федоровича жили иноземные потешники. Факт этот оставался в поле зрения исследователей и в последующие годы, однако предметом специального изучения данная сторона придворной жизни так и не стала. В качестве исключения можно отметить нашу с Т. А. Опариной публикацию о биографиях И. Ермиса и Ю. Проскуровского1. В настоящей статье планируется рассмотреть более узкий вопрос — участие в иноземных потехах царевича Алексея Михайловича. Потехи его отца, Михаила Федоровича, интересуют нас лишь как исторический фон, который помогает понять, как тешились при царском дворе. Кроме того, следует учитывать, что строго разделить потехи на взрослые (для царя) и детские (для царевича) невозможно. Читать далее