Автор: Подчасов Николай Алексеевич
Журнал: Вестник Московского университета. Серия 8. История
2015

В конце 60-х — начале 90-х гг. XX в. трудами В.И. Буганова были опубликованы Разрядные книги, представляющие собой специальное делопроизводство Разрядного приказа. Публикации предшествовала огромная исследовательская работа по сопоставлению, проверке и систематизации сохранившихся разрядных источников. Таким образом, данная разновидность источников стала доступной для исследователей и получила теоретическое оформление. Разрядные книги как источник становились в ряде случаев предметом специальных исследований¹. Однако возможности их использования для выяснения конкретных исторических вопросов еще не получили достаточной разработки.
В данной статье нами ставится задача апробировать возможность применения разрядных источников для решения локальных задач, связанных с социально-политической историей. В научной литературе была высказана гипотеза о влиянии Полоцкой компании 1562/1563 г. на формирование командного состава опричной армии². Попробуем проследить это влияние на материале, который дают Разрядные книги по представителям двух служилых семейств, занимавших видное место в опричной военной организации — князей Трубецких и князей Охлябининых³.

Первое поколение князей Трубецких на Московской службе (начиная с 1500 г.) занимает в военной иерархии достаточно высокое положение. Князья Трубецкие — Андрей Иванович⁴, Семен Иванович (Персидский)⁵ и Семен-Богдан Александрович⁶ — чаще всего получают назначения первыми воеводами в полках или первыми воеводами крепостей. Исключением является князь Семен-Богдан Александрович: в течении короткого времени он получает четыре назначения воеводой самостоятельного полевого соединения. Однако его войско было лишь одним из трех аналогичных полевых соединений, дислоцированных на южной границе. Таким образом, князь С.-Б. Трубецкой в своем поколении стоит несколько особняком — но не настолько, чтобы изменить статус всего рода.

 

Во втором поколении князей Трубецких ситуация не меняется. Князья Михаил⁷, Василий⁸ и Никита Андреевичи⁹, Роман Семенович¹⁰ и Александр Богданович¹¹ Трубецкие назначаются воеводами в крепости и приграничные города, возглавляют отдельные полки в составе полевых соединений. Князь М.А. Трубецкой один раз возглавил самостоятельное полевое соединение из трех полков. Таким образом, статус рода в целом во втором поколении князей Трубецких не меняется.

Если попытаться охарактеризовать положение князей Трубецких в военной иерархии, можно назвать их воеводами среднего звена. Из всех 16 полевых¹² назначений двух поколений рода Трубецких в период до Полоцкого похода 5 (31%) представляют собой назначения первым воеводой большого полка, т.е. командующего самостоятельным полевым соединением, 9 (67%) — первым воеводой в другие полки и 2 (13%) — вторым или третьим воеводой в другие полки. То есть, князья Трубецкие находятся в этот период в среднем звене военного управления, но тяготеют скорее к верхней границе, нежели к нижней.

Князья Охлябинины в военной структуре стоят несколько ниже князей Трубецких. Поколение князей Охлябининых, служивших в начале XVI в., представлено князьями Петром¹³ и Василием Федоровичами¹⁴. Оба князя появляются в разрядах чаще князей Трубецких — последние пользовались статусом полусуверенных правителей в своих родовых владениях и потому реже привлекались на государеву службу. Князья П.Ф. и В.Ф. Охлябинины занимают посты вторых и третьих воевод в полках, а также вторых, третьих, а иногда — пятых и даже шестых воевод в городах и крепостях.

Из представителей следующего поколения до воеводских должностей в конце 50-х — начале 60-х гг. XVI в. дослужились кн. Андрей Петрович^15, Дмитрий Петрович¹⁶ и Роман Васильевич¹⁷ Охлябинины. Их служба вписывается в те же границы.

Из 27 полевых назначений князей Охлябининых нет ни одного назначения первым воеводой большого полка, есть 3 назначения (11%) первым воеводой в полк и 24 (89%) — вторым или третьим воеводой в полк. Это характеризует князей Охлябининых как род, пребывающий на нижней границе иерархии собственно воеводских должностей. Ниже их располагается слой воинских голов; князья Охлябинины — это также среднее звено военно-служилого сословия, но стоящее заметно ниже князей Трубецких в местнической и военной иерархии.

Теперь проанализируем изменения, произошедшие в служебной деятельности князей Трубецких и князей Охлябининых после Полоцкой компании 1562/1563 г.

Представитель рода князей Трубецких, кн. Федор Михайлович Трубецкой, до Полоцкого похода не появлялся в разрядном делопроизводстве. В самом походе он занимал должность есаула¹⁸ — должность ниже полкового головы. На такие должности могли назначать молодых аристократов, не имеющих военного опыта.

В следующем после похода 1564 г. князь Трубецкой получает воеводство в небольшой пограничной крепости Дедилов¹⁹. Еще через год (1565 г.) он получает в свое распоряжение войско из пяти полков на южной границе²⁰, причем в отличие от кн. С.-Б.А. Трубецкого в его войске по два воеводы в каждом полку — т.е. масштаб полевого соединения достаточно крупный. Через два года (1567 г.) князь Ф.М. Трубецкой вступает в местнический спор с кн. И.Ю. Голицыным — и побеждает в нем²¹, несмотря на явное превосходство соперника по всем показателям, составлявшим местнический вес²². Еще через год (1568 г.) князь Трубецкой назначается воеводой центрального города в оборонительной цепи южных крепостей — Тулы²³. В том же году он дважды возглавляет «сходное войско» из пограничных городов и руководит сражением, о котором нам известно лишь имя руководителя набега — Шефира мурзы Сулешева сына²⁴. Еще через два года (1570 г.) князь Трубецкой входит в опричнину и возглавляет опричные силы на южной границе²⁵. Наконец, через год (1571 г.) князь получает назначение первым дворовым воеводой²⁶, которое сохранит в течении всего правления Ивана IV, приняв участие в десятке военных походов²⁷.

Мы получаем картину неуклонного карьерного роста, продолжавшегося около девяти лет (1563—1571 гг.), в результате которого князь Трубецкой от должности есаула дошел до высшего поста в войске — первого воеводы государева полка, и закрепил его за собой на полтора десятилетия. Должность дворового воеводы вводилась лишь на время походов с участием самого царя. Функции воеводы и его место в военной иерархии не получается однозначно проследить по источникам; возможно, они не были четко регламентированы. Уверенно можно говорить о том, что в подчинении у дворового воеводы была самая крупная по численности часть войска²⁸. Роль кн. Ф.М. Трубецкого в походах не была формальной: он имел опыт службы на низших должностях на опаснейшем южном фронте; разряд похода 1577 г. показывает его деятельное участие в военных делах: в частности, ему поручается составление «росписи» полков для осады²⁹.

Если сравнивать служилую карьеру кн. Ф.М. Трубецкого с карьерой первых двух поколений князей Трубецких на московской службе, мы видим явное изменение статуса данного представителя рода в служилой иерархии. Князь получает 74% назначений первым воеводой большого или государева полка (26% — большого, 48% — государева); 22% — первым воеводой в другие полки и 4% — вторым или третьим воеводой в полк³⁰. Это означает, что из среднего звена он уверенно перешел в высшее: подавляющее большинство его назначений — это «маршальские» посты.

Князь И.П. Охлябинин после Полоцкой компании 1562/1563 г. испытал кратковременный взлет, который вывел его на прежде недоступный для его рода уровень, за которым последовал возврат к прежнему статусу. Если рассмотреть службу князя И.П. Охлябинина по этапам, мы увидим следующую картину. До Полоцкого похода 1562/1563 г. князь не получает ни одного воеводского назначения: он трижды назначается головой и один раз посылается к государю «с сеунчом»³¹. При этом первое назначение князя Охлябинина приходится на 1554 г. — за 9 лет до похода. Получается, что почти десятилетие князь оставался на службе в статусе головы, т.е. ниже, чем старшие представители этого рода.

После Полоцкого похода, в котором князь принял участие в должности есаула³², кн. И.П. Охлябинин поднимается на тот уровень, на котором служили его старшие родственники. Он дважды назначается вторым или третьим воеводой в полк³³. Затем в карьере князя происходит кратковременный взлет, когда за пять лет (1565—1570 гг.) он получает 7 назначений, из которых 5 (71%) — первым воеводой полка³⁴, одно — первым головой дворового полка (наряду с будущими видными опричными воеводами35) и одно — вторым воеводой в полк³⁶. После 1571 г. князь возвращается на должности, привычные для его рода: из 9-ти полевых назначений князя 7 (78%) — это должности второго или третьего полкового воеводы³⁷.

Таким образом, по разрядным источникам прослеживается резкое изменение в статусе служилых семейств после участия их представителей в Полоцкой компании 1562/1563 г.

Подводя итоги исследованию, отметим продуктивность использования разрядных источников для изучения конкретно-исторических тем, связанных с социальной и политической историей. Такие качества источника, как подробность, полнота и систематичность изложения делают возможным применение системного анализа и количественных методов. В результате исследователь получает возможность извлечь из Разрядных книг информацию, которой нет ни в одной другой разновидностей источников за интересующий нас период.

---

Примечания

1 Буганов В.В. Разрядные книги за последнюю четверть XV — начало XVII в. М., 1962; Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII в. М., 2005; Петров К.В. К изучению текста разрядных записей за Смутное время // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: редактор и текст. Вып. 3. СПб., 2000.

2 Володихин Д.М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV. СПб., 2011. С. 171, 217, 254.

3 История рода князей Трубецких и рода князей Охлябининых в целом в исторической науке освящалась неоднократно; в том числе, выдвигалось мнение о влиянии на их положение Полоцкого похода 1562—1563 гг. (Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988; Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995; Володихин Д.М. Указ. соч.

4 Известны три воеводских назначения кн. А.И. Трубецкого: все три раза — первым воеводой в полк (Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 2. М., 1977. С. 255, 256, 257).

5 Кн. С.И. Трубецкой получал три назначения в полевые соединения и все три раза — первым воеводой в полк. Кроме того, он получил девять назначений воеводой в город (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 255, 258, 269, 335, 360, 383; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 3. М., 1978. С. 414, 445, 450; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. М., 1981. С. 15, 24, 37).

6 Кн. Семен-Богдан Александрович Трубецкой получил два назначения на командование в обороне отрядом неизвестной численности, четыре раза назначался командующим самостоятельным полевым соединением (!) и шесть раз был воеводой в городе (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 224, 226-227, 230, 246, 308, 319, 332, 350, 353, 361, 387, 388; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 3. С. 414, 445, 450).

7 Кн. М.А. Трубецкой трижды назначался воеводой в войска: один раз первым воеводой полка, один раз — воеводой рязанской рати в составе более крупного войска, причем его должность не известна, и один раз — первым воеводой большого полка (т.е. командующим) трехполкового войска. Один раз князь был посыльным головой. Шесть раз назначался воеводой в города (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 264, 267, 275, 276, 296, 297-298, 315, 335, 353; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 3. С. 475).

8 Кн. В.А. Трубецкой дважды назначается воеводой в войска и оба раза — первым воеводой полка. Дважды князя назначают воеводой в город (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 388; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 3. С. 475; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 15, 48).

9 Кн. Н.А. Трубецкой упоминается в разрядах всего один раз: как наместник Белева (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 15).

10 Кн. Р.С. Трубецкой в разрядах упоминается дважды как второй воевода Трубчевска (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 24, 37).

11 Кн. А.Б. Трубецкой лишь один раз был расписан воеводой в войска: он возглавлял тульский отряд в составе большого полка более крупного войска. Воеводой в город он назначался шесть раз (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 26). В некоторых списках разрядной книги 1475-1605 гг. кн. Александр Богданович Трубецкой назван Борисовичем; однако существования князя Бориса Трубецкого разрядные источники не подтверждают (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 75). Кн. А. Трубецкой упомянут здесь без отчества, так что есть вероятность того, что речь идет о другом человеке; тем не менее, наиболее вероятной выглядит версия о том, что в этом месте имеется ввиду именно Александр Богданович (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 146, 150; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 180; Разрядная книга 1475-1598. М., 1966. С. 215). В обеих книгах кн. А. Трубецкой назван Семеновичем; в связи с этим возможно предположить, что речь идет о сыне кн. Семена Трубецкого Персидского. Однако Дворовая тетрадь не содержит никаких сведений о сыне кн. Семена Трубецкого по имени Александр. В разрядных книгах также не содержится сведений о кн. Александре Семеновиче Трубецком до его назначения в Тулу. Не заметить человека, получившего под свое начало всю южную границу, государства источники не могли. Вероятней всего, изменение отчества связано с тем, что отец кн. А.Б. Трубецкого, кн. Богдан Александрович Трубецкой, носил двойное имя Семен-Богдан (См.: Зимин А.А. Указ. соч. С. 127).

12 Здесь нами учитываются лишь полевые назначения, т.е. назначения в полевые соединения. Назначения в города интерпретировать сложнее. Князья Трубецкие в интересующий нас период получили 67% назначений в города; князья Охля-бинины — 45%. Все эти назначения мы не учитываем в дальнейших подсчетах.

13 Кн. П.Ф. Охлябинин 13 раз назначался воеводой в войска; из них 12 — назначения вторым или третьим воеводой полка и лишь 1 раз — первым воеводой полка. Кроме того, князь 13 раз назначался воеводой в различные города, причем часто — пятым или шестым воеводой. Первым воеводой он был лишь однажды — на Двине (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 121, 159, 164, 169, 170, 183, 184; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 189, 191, 199, 201, 202, 204, 208, 223-224, 228, 229; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 232). В разряде сказано: «на Двине пожалованы были князь Петр Федорович Охлябинин да Василей Дмитреевич Шеин». Начало записи — стандартное: «Того же году на …». Записи с таким началом обычно означают назначение воевод в город (ср. там же: «Того же году на Туле были воеводы.»); поэтому и в данном случае мы считаем, что речь идет о назначении на воеводство (Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 70; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 239, 240; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 83, 84, 86, 87, 88, 89, 91, 95).

14 Кн. В.Ф. Охлябинин 9 раз назначался воеводой в войска на должности второго и третьего воеводы и лишь один раз — на должность первого воеводы. В крепости он назначался однажды, также вторым воеводой (Разрядная книга 1475— 1605 гг. Т. 1. Ч. 1. С. 94, 121; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 2. С. 264, 269, 281, 283, 284, 291, 292-293, 295-296, 307, 311, 314; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 38, 87, 92, 100, 101, 104, 108). Часть службы князя В.Ф. Охлябинина проходила на территории удела князя Юрия Ивановича, поэтому она не отразилась в делопроизводстве Разрядного приказа.

15 Кн. А.П. Охлябинин трижды назначался воеводой в войска — на должности второго воеводы. Еще четыре раза он назначался воеводой в города (Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 154, 155, 165, 168-169, 170; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1. Ч. 3. С. 503, 507; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 13, 15, 34, 36, 38).

16 Известно лишь одно назначение кн. Д.П. Охлябинина. Князь стоит воеводой в Одоеве; судя по всему — третьим воеводой (Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 108).

17 До 1562/1563 г. кн. Р.В. Охлябинин получил всего три назначения: два из них — воеводой в город и одно — возглавлять сторожевой полк, составленный из гарнизона порученной ему крепости Чебоксар (Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 177, 188; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 75, 86, 87).

18 Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004. С. 131.

19 Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 207; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 153.

20 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 191.

21 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. М., 1982. С. 226.

22 Кн. И.Ю. Голицын также происходил от Гедимина, но его род имел старшинство над родом князей Трубецких. Голицыны раньше оказались на службе московских великих князей, имели больше заслуг и были связаны с великокняжеским домом родственной связью. Сам кн. И.Ю. Голицын раньше вышел на государеву службу и имел более длинный послужной список.

23 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 233. О роли Тулы во второй половине XVI в. см.: Павлов-Сильванский Н.П. Государевы служилые люди. Происхождение русского дворянства. СПб., 1898. С. 109.

24 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 235, 236, 238.

25 Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 233; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 261.

26 Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 239; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 278.

27 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 2. С. 292, 305, 320, 362, 402; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 3. Ч. 1. М., 1984. С. 58, 82, 181, 225; Разрядная книга 14751605 гг. Т. 3. Ч. 2. М., 1987. С. 21; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 244, 248, 259, 276, 292, 295.

28 Так, в походе 1577 г. «государев полк», которым командовал князь Трубецкой, насчитывал 4929 человек (если считать, что в разрядах указана численность дворянской конницы вместе с боевыми холопами). Остальные полки заметно уступали ему по численности: большой полк — 3888 человек, полк правой руки — 3175, передовой полк — 2925, полк левой руки — 1317, сторожевой полк — 1304 человека, наряд — 407 человек (Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 3. М., 1982. С. 469-476).

29 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 3. С. 491-492.

30 Первое известное назначение князя — есаулом во время Полоцкого похода, — в расчет не принималось.

31 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 26, 29, 78, 83; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 174, 190, 192.

32 Баранов К.В. Указ. соч. С. 132, 134, 136, 138, 139.

33 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 148, 149; Разрядная книга 14751598 гг. С. 204-205.

34 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. С. 191; Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 3. М., 1982. С. 231, 250, 251, 262; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 230.

35 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 3. С. 225; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 228.

36 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 1. М., 1981. С. 199; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 237.

37 Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 2. Ч. 3. С. 271, 335, 339, 342, 349, 367, 371; Разрядная книга 1475-1598 гг. С. 247, 251.

---

Список литературы

1. Анхимюк Ю.В. Частные разрядные книги с записями за последнюю четверть XV — начало XVII в. М., 2005.

2. Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004.

3. Буганов В.В. Разрядные книги за последнюю четверть XV — начало XVII в. М., 1962.

4. Володихин Д.М. Социальный состав русского воеводского корпуса при Иване IV СПб., 2011.

5. Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988.

6. Кром М.М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в. М., 1995.

7. Петров К.В. К изучению текста разрядных записей за Смутное время // Опыты по источниковедению. Древнерусская книжность: редактор и текст. Вып. 3. СПб., 2000.